ich würde aufpassen mit der beurteilung solche hände. ist einfach nicht dasselbe wie bei nl50. es spielen so viele "andere" faktoren eine extrem grosse rolle, welche bei nl50 kaum wichtig sind (image, table dynamics, metagame, genaue ranges, "unexploitability", schwieriger lesbar etc.) und das game ist soviel aggressiver.
mein persönliches fazit ist einfach: ich "kapiere" diese games nicht wirklich. ich hab genug threads gelesen, wo ich die hand völlig anders spielen würde, aber alle hsnl spieler sind der meinung, dass es absolut standard war, wie es ablief.
wenn durrrr in nem thread findet, dass es nun ein riesen unterschied macht, ob auf nem AQ9x board als river ne 6 kommt anstelle der 5, und man bei ner 6 wohl callen müsste, aber bei ner 5 sicher folden muss, dann verstehe ich einfach nur bahnhof. aber wird sicher was wahres daran haben.
ich sag nicht, die hand sei von DB gut gespielt, er gilt ja auch als NL-fisch (in den highest stakes games). ich sag nur, dass ich einfach zu wenig gut poker spiele, um die nötigen entscheidungsfaktoren in ner NL60000 hand wirklich verstehen zu können oder beurteilen zu können, ob das nun gut oder schlecht war (und das gilt wohl für fast alle hier drin).
ein schönes beispiel ist diese hand von cts: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerhand.org/?1198687">http://www.pokerhand.org/?1198687</a><!-- m --> , so so sick!
/
wie schlecht hat benyamine diese hand wirklich gespielt?
