Pokerface schrieb:ist genau wie: ich bringe einem erwachsenen die ganze theorie in sache Wirtschaft& Management perfekt bei (gleichzustellen mit der programmierung). Wenn du ihn dann ohne Führungserfahrung ins berufsleben schickst wird er nur so gut sein wie die Theorie. Leider also nicht allzu brilliant. sprich die KI müsste während dem spiel dazurechnen. Das mit dem Emotionen lesen ist auch so eine Sache die ich eher als schwierig erachte.
Teils, teils ...
Dass programmieren eine rein theoretische Sache sein soll, bin ich gar nicht einverstanden und muss ich Dir ganz klar widersprechen (ist aus meiner Sicht identisch zu Deinem Führungsbeispiel, welches so richtig ist). Wer nur die Theorie kennt ist in allen Lebenslagen nicht wirklich erfolgreich. Die Theorie ist immer nur eine Ergänzung zu den gemachten Erfahrungen (dies ist ein wichtiger Punkt, welchen junge Leute oft unterschätzen :arrow: Theorie ist OK, Praxis ist besser).
Zurück zum Thema Bot: Einen solchen müsste man nicht stur programmieren, sondern lernfähig. In der Robotik gibt es einige Beispiele die zeigen, dass dies erfolgreicher ist, als nur mit unserer beschränkten menschlichen Logik Vorgaben zu machen. Zum Beispiel gibt es achtbeinige Roboter welche selbst lernen wie sie sich am Besten mit diesen acht Beinen fortbewegen können (machen wir Menschen ja genau so, unsere Motorik ist nicht vorgegeben).
Eine nicht simple durchschaubare Spielweise ist nicht komplex, im einfachsten Fall entscheidet man mit einer (technischen) Zufallszahl bei jedem Zug zwischen den drei Varianten (Fold/Bet/Check) und im Falle von Bet mit einer weiteren Zufallszahl wieviel gesetzt wird. Kombiniert mit der Stärke der Hand als weitere Gewichtung für obigen Entscheid (bei guten Karten eher Check/Bet aber auch mal ein Fold). Bis zu diesem Punkt sind noch keinerlei Poker-spezifischen Elemente integriert (abgesehen von den verfügbaren Spiel-Optionen). Um die Erfolgschancen zu erhöhen müsste man noch ein paar Regeln und Analysefunktionalitäten einbauen, z.B:
- Analyse der eigenen Blätter und deren Erfolg
- Analyse der anderen Blätter und deren Erfolg
- Bietverhalten der Mitspieler und deren Hände/Erfolg
- die üblichen Methoden und Regeln für odds, outs, Grösse der Stacks, ....
Um dies zu programmieren muss man kein guter Pokerspieler sein, sondern lediglich in der Lage sein, die obigen Punkte zu implemetieren und selbst der Programmierer wird nicht vorhersehen können, was der Robi nun im Schilde führt bzw. was für Kareten er hat.
Damit der Robi mit einem guten Erfahrungsschatz daherkommt, könnten man ihn mit seinen virtuellen Kumples alle Varianten (2 bis x Spieler) ein paar Mio. Hände spielen lassen (die Jungs würden kaum mehr als eine Woche dazu benötigen, da die Entscheidungslogik nicht rechenintensiv ist).
Wer die Klappe aufmacht, muss im Normalfall auch den Beweis erbringen, daher meine Frage in die Runde, was denn von einem solchen Robi erwartet wird und gegen wen er wie oft gewinnen müsste, damit zumindest auf einer 'einfachen' Stufe gesagt werden kann, und es ist doch möglich, dass ein Compi pokern kann?
