basco schrieb:naja, da bin ich nicht ganz derselben meinung. luske ist sicher weit besser als der durchschnitt. aber wir sind vom thema abgewichen...
logo ist er besser als der durchschnitt, er ist auch profi mehr oder minder, vor allem da die hälfte dieser tourneys aus anfängern besteht!
aber für mich ist das einfach einer aus der 2. bis 3. garde bei profis... ich nenne das die "educational pros"
das sind die, die jenstes an akademien anbieten, die meisten bücher stammen von ihnen, weil sie gerade so viel mit dem zeugs verdienen wie mit pokern...
die besten haben meistens einfach nicht den anreiz sowas zu machen, die einzigen dies getan haben sind doyle brunson und barry greenstein und die haben beide millionen eingebüsst weil sie das buch schrieben anstelle zu spielen...
für mich ist einer der nicht im big game ist im bellagio einfach 2te garde, vor allem die unmenge an tourneyspieler, die grundsätzlich noch um einiges schlechter sind als die top cash game player...
schon klar ist der typ gut, im vergleich zum 08 15 spieler... aber im vergleich zu den top cash game playern dieser welt ist er einfach 3te garde der sich vermarktet...
also verstehe ich nicht warum du gerade den als beispiel genommen hast, wenn man doyle, greenstein, ted forrest oder ivey hätte nehmen können
