Hi Phred,
phred schrieb:@greenhorn:
ich liebe wischi-waschi :roll:
ok, ich gibs ja zu, meine posts sind oft ziemlich rudimentär.
Also nochmals zurück zu Deiner Hand; irgendetwas
daran hat mich beschäftigt, und plötzlich wusste ich,
was es war: die POCKETS, mit denen Du ins Rennen einsteigst; ich weiss nicht, ob' ich's richtig
erklären kann, dazu muss ich jetzt wieder so halb-rhetorische Fragen stellen :wink:
Also: Du kommst in einem Limit Spiel in die Situation, wo Du dich fragst, ob Du mit einem Fullhouse folden sollst, Deine Pockets sind A-4 !!!
Da frage ich mich, warum spielst Du diese Hand überhaupt? Was erwartest Du von dieser Hand ?
A-4s würde vielleicht auf einen Nut-Flush zielen, bevorzugt vielleicht an einem Fullring-Table.
Aber was ist mit A-4o? Diese Hand ist am Fullring
für mich unspielbar.
Was erwartest Du denn für einen Flop ? Doch nicht
etwa 4-3-2, damit Du TPTK hast? - oder 5 - 3 - 2,
damit Du eine Strasse kriegst ?
Ich denke, wenn Du diese Hand spielen willst und irgendwas wie ein Doppelpaar (an einem Short-Tisch reicht evtl. ein Paar Asse) oder eben jetzt Dein
Fullhouse, dann solltest Du die Hand auch zu Ende spielen, ansonsten würde es für mich keinen Sinn machen, mit dieser Hand überhaupt an den Start zu gehen.
Okay, Dein Gegner bettet wie ein Henker, schön, aber
er könnte ja unter Umständen alles und nichts haben,
z.B. K-7s, falls er aus dem CutOff geraist hat - oder
vielleicht hat er A-K und denkt, dass ihm der bessere Kicker reicht... oder er zielte auf dem Flop selbst auf ein Flush und sieht die Gefahr eines Fullhouse auf sich zukommen - oder - oder - oder -
Also ich weiss ja nicht, wie Dein Spiel zu Ende gegangen ist, aber ich hoffe, Du hast die Hand zu Ende gespielt, und wenn's bloss ist, um ein starkes Indiz zu erhalten, dass A-4 in Zukunft nicht mehr gespielt wird :cry: Vielleicht stellst Du z.B. fest, dass mit A-4 nur kleine Pots zu gewinnen sind, die Grossen aber den Bach runtergehen...
Gruss, Greenhorn
/
ist es möglich ein fullhouse zu folden?
