Value Bet vs bad-normal players

[Grandmaster Flush]

Wi11i schrieb:

Zitat:ich meine deine logik macht von anfang an keinen sinn: einerseits willst du tief valuebetten, damit er auch sicher noch callt, anderseits soll er nicht bluffbar sein am river? anscheinend foldet er ja zu ner richtigen vbet am river!

Wieviele hände (mit showdown?), respektive was für eine information, brauchst du denn von einem spieler damit du weisst: 'ja hier kann ich profitabel river bluffen' ? Wenn er paar mal gegen nen river bet foldet heisst das ja grundsätzlich noch nicht viel?
Das problem mit meinen fischen ist ja meistens, dass ich sie nur kurz sehe, nie davor gesehen habe, und danach extrem selten wieder sehe. Mir fällt es also schwer irgendwas abzuschätzen, das fällt mir auch bei andren spielern schon schwer genug.
Macht es keinen sinn, die bluffs hoch anzusetzen, und die value bets tief? Ja villain kann adjusten, dazu braucht er aber schon einiges an verständnis...

Naja vielleicht overthinke ich hier mit den tiefen value bets und ich spiel einfach zu weak.

in dieser hinsicht geben mir stats ein indiz dafür, wie die tendenzen des spielers sind. aber das problem ist halt, dass ein hoeher WTS nicht heissen muss, dass er NICHT bluffbar ist auf dem river, etc. ich lasse mich deshalb hier von der history leiten, allgemein von seinen gespielten händen. deshalb 3-table ich jeweils nur, damit ich mich auf solche sachen, das metagame, achten kann (hat ein anderer spieler mal versucht, ihn zu bluffen?, etc.).
ich denke, wenn du nach wie vor river weak for value bettest, aber bluffs heavy bettest, dann exploitet dich auch nach ein paar showdowns der grösste fisch. wie pax es schon gesagt hat, fische 1tablen meistens und die überlegen z.t. mehr als die 0815 tags, die 4+tablen.