Re: NL50 JJ auf tiefem board
spiel eigentlich nie FR, von daher fehlt mir ziemlich das gefühl für solche fragen.
der MP1-PFR-range wird wohl ziemlich tight sein. ich hätte mal gesagt 99+ und AQ+ und wir nehmen nun mal an, dass er alle pairs zu 100% cbettet und AQ+ zu 60%. nun macht er die CB und wir stehen vor der frage, ob wir c/r sollen oder c/c (c/f schliesse ich nun mal aus). wenn wir nun c/r und gecallt werden, sind wir in ner situation wo fast ein drittel unseres stacks in der mitte ist (und wir daher schon fast commitet sind, da der pot ziemlich genau unserem remaining stack entspricht) und gleichzeitig ist der range von gegner fast nur noch 99+ (da er eigentlich kaum je mit AQ+ ein c/r auf flop callen wird) und gegen diesen range haben wir auf dem flop 27% equity. wir sind also fast pot commited und haben in nem "all-in-pot" 27% equity. nicht gerade ein ergebniss, welches wir wollen.
gleichzeitig hat der c/r natürlich auch klare vorteile, wir gewinnen einen 20bb pot wenn villain AQ+ foldet (wenn sein range aus 99+, AQ+ besteht, wird er somit zu 53% folden).
er foldet also zu 53% und wir gewinnen 20bb und wenn er callt (zu 47%), dann sind wir fast pot commited und haben 27% equity und genau 2 sichere outs. das ist offensichtlich kein gutes ergebniss.
wenn wir hingegen c/c, dann geben wir villain zwar freecards uns zu outdrawen, aber wir haben nen kleineren pot, können noch easy folden auf turn/river.
der hauptpunkt ist, dass villains range in FR hier so viel tighter sein sollte als in 6max, dass unsere equity einfach massiv tiefer ist. gegen 99+, AQ+ haben wir auf dem flop gerade mal 52% equity. wenn man das mit nem klassischen 6max-MP-PFR-range vergleicht, welcher wohl aus 22+, AT+, KJ+ besteht (und oft noch aus einigem mehr), gegen welchen wir 68% equity haben, sieht man den massiven unterschied.
wie gesagt: bin mir nicht sicher, da ich nie FR Cashgame spiele. aber glaube einfach nicht, dass ein c/r hier value hat (da uns villains callingrange gecrusht hat).
|
