lazy_andy schrieb:Die Zusammenarbeit ist nach meiner Meinung schon Wunschdenken, doch der geäusserte Ansatz überhaupt nicht. Ich sehen den mehr als Realität/Tatsache.
Mann versucht sich meisten bei Homegames und auf dem Internet das erste Mal im Pokerspiel. Der nächste Schritt ist jetzt einfach zu Pokerhill und co. Danach geht es immernoch ins Casino, da bin ich mir sicher. Das Feeling, Dealer usw. Bis jetzt gibt es noch keinen Anbieter der das so hingekriegt hat (evtl. bald Kingspoker?).
Ich sehe da einfach einen Teilschritt mehr im Prozess "Anfänger wird zu Casinogänger". ich bin fest davon überzeugt das der Spieler-Zuwachs bei den Casinos sogar ansteigen wird, und es viel weniger Spieler mit Donkey-Style und Zittern in den Händen (die fallen ja manchmal fast um wenn sie ihre Chips in die Hand nehmen) geben wird. Den Live-Erfahrung kann man ja jetzt zu genüge sammeln.
da bin ich gleicher meinung.
Aber der Casinoverband sieht das 100% nicht so, weil sie sind schlussendlich Monopolisten und haben somit auch keine Ahnung davon wie man ihren Job gut macht...
Diese allgemeine Reglementierung des Glücksspiels ist sowieso ne riesen Farce, dieses behinderte "Schutz der Bevölkerung vor sich selbst" das man dann aber selber untergräbt. Ich meine es ist doch eigentlich tragisch wie sehr die ESBK keine Ahnung hat oder wie blöd der Casinoverband tut.
