h4Zl schrieb:Ich bin deiner Meinung wenn man festhält, dass Poker seeehr wohl viel mit Glück zu tun hat aber ist es nicht genau die Varianz die sich wieder aufhebt durch viel Pokerspiel?
"Anfänger" sollte zuerst definiert werden befor man darüber entscheiden kann.
Für mich sind es die typischen, welche schon 2 bis 3 Mal an einem Homegame waren, schonmal einen Artikel über Poker gelesen haben und das erste Mal an einem grossen Turnier mitspielen.
Und da gebe ich Dir wieder recht ein "einzelnes" Turnier sagt da nicht viel aus jedoch wird er es nicht gewinnen. Ich glaube du bist zu fest in deinem online cash game aber wer was von Menschen versteht der kann sie besser lesen und das grenzt die Varianz etwas aus. Natürlich nicht 100% aber auf jedenfall sind da 100x mehr Reads/Tells dabei als online.
Und ein Anfäger hat keine Ahnung callt zuviel etc. etc.
Warum gibt es auf PokerAction eine Rangliste... weil dort all die Noobs sind welche gerade Mal lust hatten ein Turnier zu spielen?
ich kann dir versichern, das selbst absolute anfänger die nur die absoluten superbasics (3 mal am Homegame, ein Artikel) des Spiels einhalten, keine viel kleinere Chancen haben ein turnier zu gewinnen, als ein superguter spieler! ich kann da gerne auch noch n wenig genauer mit modellen etc. darüber argumentieren.... tells etc. inbegriffen... es ist nur so, das naturgemäss Poker unter 100 bigblinds stacksizes sehr sehr simpel zu spielen wird und die edges egal in welcher strategie sehr sehr klein sind und tells kaum eine rolle mehr spielen...
die Swiss Ranking Liste sagt überhaupt nichts aus, wie auch schon von mir mehrfach erwähnt, siehe Joe Zurzolo... es gibt 100te von Beispielen von absoluten Anfängern die grosse turniere gewonnen haben...
