Casinoverband hat Beschwerde eingereicht

[Paxinor]

ich gehe von tourneys aus weil die ESBK tourneys legalisiert hat mit der hanebüchenen begründung, es sei geschicklichkeitsspiel im gegensatz zu cashgame

hellmuth hat vor allem 11 bracelets weil er unglaublich viele tourneys spielt und nicht grad der schlechteste spieler ist. Aber er ist auch bei weitem nicht der beste!

wie armi schon gesagt hat braucht man mindestens 1000 MTTs um eine solide ROI abschätzung machen, die wohl sogar hellmuth noch nicht abgespuhlt hat. (was nicht heisst das er ein fisch sei, aber unluckiest player alive ist er wohl auch nicht)

die unendlichkeit ist eben unendlich und jeder hobbyspieler wird live nicht annähernd eine samplesize erreichen in MTTs die die varianz zum kleineren faktor macht

zu dem das tourneys weniger varianz hat als cashgame: diese annahme ist fundamental falsch ich glaub im forum hats einige beiträge die dies erklären... in der kurzfassung:

freezout turniere sind noch um einiges varianzreicher als cashgame... der grund liegt an der progressiven auszahlung die jedes tourney in sich hat... sprich die ersten 10 von 60 bekommen das geld. Daraus resultiert, das gewisse "bad beats" viel wichtiger sind als andere.

Beispiel: du spielst ein tourney exakt in deinem ROI... du kommst ins heads up und verlierst dort einen coinflip... dieser coinflip wiegt so schwer, weil es dich um ein vielfaches des expected wins gebracht hat, im gegensatz zu einem frühen badbeat, der dich einfach nur den buy in kostet.

wenn du die Hände in cashgame umsubstituieren würdest, würde es viel mehr wiegen, das du das ganze tourney durch solide gespielt hast und eigenlich viel geld akkumuliert hast. dieses geld kannst du dann mit dem verlorenen all in in der letzten hand in einem tourney alles noch verlieren... nicht so im cashgame, wo die blinds eben nicht ansteigen...


merke: Cashgame hat IMMER weniger varianz als ein tourney, deswegen ist die regelung der ESBK so nutzlos.

Cahsgame wird nicht progressiv ausgezahlt sondern jede hand linear... ausserdem ist bei cashgames in 100BB+ games der edge um ein vielfaches grösser als in low stack situationen die in tourneys stattfinden...


Wenn du als hobby Livepoker spielst, ist deine Lebenserfolg zu sicher 80% von Glück abhängig... vor allem da die rakestrukturen etc. meist noch beschissener sind als online und einem noch mehr winrate wegfressen...

ich denke nicht das ein spiel dessen lebenserfolg (= das ganze Leben 4 mal im Monat pokern) so fest von glück abhängig ist zu legalisieren ist...

man vergleiche die varianzanalysen zu cashgame etc.