Suited-Theorie

[M.P.Rator]

je länger ich PokerStove benutze, desto mehr lerne ich dieses programm zu schätzen. klickt man auf einen player und dann auf den reiter preflop, findet man dort eine auflistung aller pokerhände. am unteren rand ist ein schiebe-regler, mit dem man die top-wieviel-prozent der hände des spielers festlegen kann. dabei fällt auf, dass eine suited-hand um einiges besser bewertet wird, als die entsprechende non-suited-hand. beispielsweise wird ATs noch vor AQo gehighlightet.

ABER: ATs ist mit 31% zu 69% ein underdog gegen AQo. das heisst dann wohl, dass ATs lediglich gegen eine ZUFÄLLIGE hand besser ist als AQo.
was schliesse ich daraus? ATs ist super um bei steigenden blinds gegen diese zu pushen. für einen valueraise eignet sich die hand hingegen nicht so gut. bekommt man einen call, ist man höchstwahrscheinlich ein underdog.

einverstanden?