ja, ATs ist ganz minim besser als AQo gegen random range.
das problem mit deiner schlussfolgerung ist ja, dass es dich nicht interessiert, wie die hand gegen einen random range abschneidet, sondern wie sie gegen einen pushcalling range abschneidet (wenn du nicht gecallt wirst, spielts sowieso keine rolle, ob du AA oder 23o hast).
und gegen realistische calling ranges schneidet AQo klar besser ab
gegen top 30% hat AQo 61%, ATs nur 58%
gegen top 20% hat AQo 58%, ATs nur 54%
gegen top 10% hat AQo 51%, ATs nur 42% !
(auch hier sind die calling ranges ned ganz sauber)
btw: wenns um push / fold fragen geht, sind andere handrankings sehr viel sinnvoller als die pokerstove-sortierung (wie schneidet sie gegen random range ab)
das bekannteste ist das sklansky chubukov ranking (welches du hier <!-- m --><a class="postlink" href="http://www2.decf.berkeley.edu/~chubukov/rankings.html">http://www2.decf.berkeley.edu/~chubukov/rankings.html</a><!-- m --> findest). es wird hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.notedpokerauthority.com/qa/qa-18-sklansky-chubukov-numbers.html">http://www.notedpokerauthority.com/qa/q ... mbers.html</a><!-- m --> glaubs noch gut erläutert...
noch als anmerkung: die SC tabelle sagt dir nicht, mit welchen stacks du welche hand pushen sollst (da sie davon ausgeht, dass du deine hand nach dem push zeigst und gegner perfekt spielt), aber es ist ne sehr gute annäherung, welche hände besser sind zum pushen als andere. (beispielsweise ist 33 und A4s direkt nebeneinander im SC ranking). gegen ne random hand ist A4s aber VIEL besser. gegen realistische calling ranges sind sie aber ähnlich viel wert.
