cashgame sg

[Paxinor]

wegen multitabling: man bräuchte theoretisch eine grössere bankroll (nicht viel grösser, aber n wenig) weil du ein wenig von deinem edge aufgibst für multitablen, somit werden die swings grösser (standardnormalverteilung, blabla varianz blabla)praktisch kann man das eigentlich ignorieren...

wegen aufhören nicht aufhören:

bin absolut deiner meinung das die, die wirklich viel geld gemacht haben in poker, es vor allem wegen ihrer disziplin hingekriegt haben und nicht weil sie zum zeitpunkt xy gerade besser als alle anderen waren. ich denke sowieso das wohl mehr spieler an disziplin und unverträglichkeit von varianz scheitern als an der effektiven spielstärke die sie haben. (wenn wir jetzt mal die einigermassen "serösen" pokerspieler nimmt)

ich will einfach nur sagen, das es irrelevant ist wieviel pech du in der vergangenheit hattest unter der voraussetzung das deine psyche null beeinflusst wird. wenns dir also den ganzen abend scheisse läuft, läuft es dir desswegen den rest des abends weder besser noch schlechter es sei denn die spielweise wird dadurch beeinflusst, was grundsätzlich bei JEDEM auf eine mehr oder minder starke weise passiert, jeder beginnt zu zweifeln, jeder hat die tendenz zum weak tighten nach ein paar beats, es liegt in der menschlichen natur (konditionierung blabla blabla), und jeder muss sich überwinden die tendenz abzulegen. manche kriegens gut hin manche weniger und wenn mans nicht hinkriegt sollte man aufhören. ich denke die beats sind in limit auch einfacher zu ertragen, da es oft ne warscheinlichkeitssache ist, während es bei No Limit tendentiell eine warscheinlichkeit der korrekten entscheidung ist.

mein punkt ist einfach das gewisse leute glauben, dass wenn sie einen abend lang pech haben, dass sie dann den ganzen abend auch pech haben.... das ist falsch. sie spielen vielleicht schlechter, aber pech ist vergangenheit, man ist nicht "im pech" sondern man hatte pech, jedes pokerspiel ist voneinander unabhängig.