overpair gegen crazy maniac

[tron]

paxinor, ganz ruhig. ich habe dies ausführlich dargelegt um greenhorn zu zeigen, dass es oft durchaus sinn machen kann zu callen, auch wenn man momentan wohl hinten liegt.

Zitat:wenn man % nicht berechnen kann, sollte man sie nicht annehmen und dann genau mit denen weiterrechnen.

sorry, aber das ist bullshit. wieso sollte ich nicht eine verteilung annehmen? unbewusst machst du sowieso in fast jeder hand dasselbe. wo ich dir recht gebe: es bringt nix, das als "objektiv richtige entscheidung" auszugeben auf 3 stellen nach dem komma. ja, das wäre eine pseudowahrscheinlichkeit. aber ich habe etwa 3 mal geschrieben, dass dies einfach mal eine angenommene verteilung ist. dennoch ist es aber interessant, zu wissen, dass es immer noch ein call ist, auch wenn villain in 75% der fälle ein set halten würde und niemals two pair. es ist eben gerade nicht so, dass hier schon minimste abweichungen in der "handwahrscheinlichkeits"-verteilung einen riesenunterschied machen. damit ich nicht mehr callen sollte, muss ich den gegner auf etwa folgende verteilung setzen, dann wirds ein knapper fold:
- bluff 10%
- top pair 10%
- set 80%
- rest: 0%

ich persönlich finds spannend und sinnvoll, das auch im nachhinein auszurechnen, da ich dabei etwas lerne. auch wenn ich das jeweils nicht in real-time ausrechne, rechne ich bei grösseren all-in-calls sicher etwa die gewinnwahrscheinlichkeit aus.

natürlich sind reads schön und gut, aber du wirst dir nie sicher sein, ob ers hat oder nicht. daher sind für mich pot odds neben den outs sicherlich elementar.

naja, who cares.

griz tron