"Dein" Zitat mit dem Moneymaker war natürlich nur zur Illustration gedacht. :-)
Chesselflicker schrieb:mttts unterliegen einer riesigen varianz womit sehr sehr viele turniere gespielt werden müssten um sich ein verlässliches urteil bilden zu können. andererseits könnte es auch ein glückstreffer gewesen sein (habe selbst schon viele spieler gesehen die einen solchen hatten). dies würde ich jedoch bei sam eher verneinen.
Sorry, aber dieser Post ist nichts anderes als ein ganz grosser Witz. Kein Glückstreffer? Give me a break...
Jeder, der ein RiesenMTT wie das Sunday Million oder ähnliches gewinnt, hat primär mal einen Glückstreffer realisiert, ob das jetzt Phil Ivey ist oder ein Riesenfisch. Oder willst du damit aussagen, dass Sam bei einem ROI von 56'000% beim diesem MTT 560 mal besser ist als der durchschnittliche Spieler?
Gute Turnierspieler haben vielleicht ein ROI von 100 oder 200% (keine Ahnung), das kennzeichnende ist ja gerade, dass das realisierte Ergebnis nicht dem Erwartungswert entsprechen wird...Kurz: Jeder, wie gut er auch spielt, muss zwangsläufig Glück haben, um ein MTT zu gewinnen.
PS: Am Freitag um ca. 19h spielt Stars den Replayer des Sunday Millions mit allen hole cards exposed...wer will kann sich ja dann live verfolgen, wie alles vonstatten gegangen ist.
