3Bet JJ .... yes or no? (it depends is not an option)

[Rafikafi]

Ihr habt imo beide Recht.
@ Tron es kommt drauf an wie man die 3bet Prozentzahl ausrechnet. Ich hab keine Ahnung wie sie PT oder Elephant sie ausrechnet (zt kommen Werte > 100% vor was unlogisch ist). Ich würde sie folgendermassen definieren weil es nicht möglich ist von jeder Situation in eine belibige zu kommen:
. . . . . . .Anzahl 3bets
3bet = ----------------------------- und sonst X-Bet=(anzahl X-Bets)/(anzahl möglicher X-Bets) * (X-2)-Bet Range und 1Bet=1
. . . . . Anzahl mögliche 3bets

@ Armi94 sie soll schon eine Art geometrisch sein jedoch wird ein Level übersprungen, da man nicht wenn man ein 2bet gemacht hat dann auch eine 3bet machen kann. Dazu kommen noch, dass man nicht nur die Wahl hat zwischen raise und fold, sondern man kann auch noch callen und das die Stärke einer Hand nicht linear zu der Reihenfolge der Handstärke (AA,KK,...,32o) und abhängig von der gegnerischen Range ist (siehe Diagramm hier vs random).


Y-Achse... Gewinnwahrscheinlichkeit vs random
X-Achse... Letzte Hand der besten x-Range vs random

Vernachlässigt man dieses Zeug ein wenig sollte (Call (X+1)-Bet + Raise (X+1)-Bet)/(X-Bet) plusminus konstant sein. Ist dies nicht der Fall ist ein (Call (Y+1)-Bet + Raise (Y+1)-Bet) zu gross (Fall 1) oder Y-Bet zu gross (Fall 2).

Fall 1:
Ist Call (Y+1)-Bet zu gross kann der Gegner leicht adjusten bzw muss er in den meisten Fällen nicht, sodass seine Raise Y-Bet Range > Call (Y+1)-Bet Range ist. -> -EV

Ist Raise (Y+1)-Bet zu gross kann der Gegner obv seine Raise (Y+2)-Bet vergrössern und es wird mehr +EV.
Man kann dann auch wieder adjusten, dabei aber verändert er aber (Call (Y+2)-Bet + Raise (Y+2)-Bet)/((Y+1)-Bet) wieder. Es geht immer so weiter und man steht am Schluss mit der schlechteren Range da.

Fall 2:
Gleiches Prinzip wie der zweite Teil von Fall 1

In meiner Maturaarbeit sind die Call-Ranges ziemlich gering daher der kleine Trugschluss von Armi94 bzw eine Vernachlässigung in meiner Arbeit.