Fabo360 schrieb:Die Kriese aber verstärkt hat sicherlich aber auch die praxis, diese hypotheken zu bündeln ("strukturieren") und weiterzuverkaufen, so dass am schluss gar kein überblick mehr bestand, wie risikoreich diese papiere eigentlich waren. in dem sinne kann wall street sehr wohl etwas dafür, vor allem die ratingagenturen und halt auch die investmentbanker, die schlicht und einfach scheisse gekauft haben.
das stimmt, ich habe noch wie verstanden wie man etwas schlechtes und etwas gutes zusammenmischt, einen risikonehmer dazubringt um dann was vollständig sicheres hinzukriegen
es geht mathematisch einfach nicht auf... der risikonehmer hat nicht weniger risiko als wenn er das zeug alles einzel hält. die summe ist halt nicht mehr als seine teile und ich hab mich schon an der uni gefragt wie das funktionieren soll bevor das problem aufgetaucht ist.
ob das risiko nun bei mir ist, oder gebündelt bei dem externen garanten spielt doch hinten und vorne keine rolle, ausser das die risikoauszahlung n wenig anders ist (so wie bei der verdopplerstrategie beim roulette)
ich hab mich das damals schon ernsthaft gefragt was zur hölle das eigentlich bringen soll...
@ deus? kannst du erläutern wie die banken und pensionskassen was zahlen können? banken und pensionskassen bestehen mehrheitlich aus kundenmittel, die draufgegangen sind.. du kannst nicht verlorene mittel mit verlorenen mittel zurückzahlen
