Paxinor schrieb:nur als zusatzinfo:
spiele mit unvollständiger information können komplet theoretisch analysiert werten, das ist seit den 50er jahren eigentlich standard und wird heutzutage dank rechner ja auf viele praktische anwendungen angewendet (es soll ja ein praktisch unschlagbarer HU Limit Bot geben mittlerweile)...
der rest ist zu off topic, will jetzt nicht in die ganze varianz / luckbox / vor 4 jahren viel profitabler als heute etc. eingehen. Zudem nur weil du es geschafft hast, heisst es nicht das es "einfach" ist... vor allem wenn man den zeitpunkt betrachtet
ich will einfach sagen, das das firmabeispiel etwas völlig anderes ist als die desinformation neuer spieler, die in poker so passiert
es geht primär darum, das in poker viele leute mehr geld verlieren als sie eigentlich wollen und das würde weniger passieren wenn die leute informiert wären..
1. funktioniert aber beispielsweise für nl-poker nicht abschliessend...
2. ja könnte man sehr weit ausholen.... von "einfach" zu sprechen, wäre auch einwenig arrogant, besser: es ist möglich... aber wird immer schwieriger
3. bezogen auf die desinformation absolut einverstanden
4. agree.... an der börse haben wir dasselbe "problem". wer will kann sich informieren, es stellt sich nur die frage ob man es am richtigen ort tut. ist eine solche transparenz überhaupt nötig? oder wollen wir das?
back to topic:
es fehlt:
1. ein fuktionierender pokerverband
2. eine esbk die weiss wovon sie spricht
3. klare regulierungen für den pokerbetrieb ausserhalb der casinos (zum teil auch in den casions)-> lizenzierte cardrooms
4. ein sympathischer und bescheidener bracelet-gewinner (aushängeschild), dem nicht der eigene erfolg das wichtigste ist, sondern spass und freude am spiel hat und dies auch vermarkten kann
5. eine starke lobby
