Poker: Glücksspiel oder nicht?

[Paxinor]

es ist mir absolut ernst...

ich mein ihr vermischt hier einfach dinge. der grund für den verbot von glücksspielen rührt doch einfach daher, das die varianz dafür sorgt, das sich der effektive erwartungswert nicht im finanziellen resultat wiederspiegelt in einem für das menschliche hirn greifbaren zeitspanne.

dies gilt sowohl für poker als auch für roulette, dieser effekt ruft spielsucht hervor, das ist der grund warum leute roulette spielen obwohl sie geld verlieren, sie schätzen ihre gewinnchancen falsch ein.

das gilt für alle kasinospieler ausser die bank
und es gilt für 60% aller pokerspieler (rake gibts auch noch desswegen nicht 50%) die nicht den edge haben. desswegen ruft es gesellschaftliche kosten hervor weil diese spielsucht menschen schadet.

übrigens schadet diese varianz auch jedem winning player oder wer hier hat nach ein paar bad beats noch nie getiltet.


beide dinge sind verboten aufgrund ihrer gesellschaftlichen kosten. das ist eine grundsatzdiskussion ob man sowas erlauben darf oder nicht. aber wenn man poker offiziell erlaubt müsste man meiner meinung nach auch roulette erlauben. nur weil ihr (ein teil von euch vermeindlich) auf der gewinnerseite liegt, heisst es nicht das der staat es nicht verbieten soll, weil gesellschaftliche kosten entstehen. jedes kasino ist für die legalisierung von roulette => sie sind auf der gewinnerseite.

aber von der sicht des staates aus nimmt er die gesellschaftlichen kosten nur in kauf wenn er gehörig daran mitverdienen kann...