Poker: Glücksspiel oder nicht?

[Paxinor]

ich fasse jetzt mal zusammen:

es bestreitet niemand hier, das poker strategisch nicht schlagbar ist. auch kickz nicht.

ich weiss auch nicht warum manche hier behaupten das sich die gewinne in poker wieder ausgleichen müssten wenns ein reines glücksspiel wäre. das tun sie nähmlich in keinem einzigen spiel, das als reines glücksspiel deklariert ist!

und nochmals: wenn ich einen erwartungswert von 5 PTBB auf 100 hände habe. Und die varianz so gross ist (ca 35 PTBB) dass ich auf 10k hände zu 5% mehr als 1100 PTBB verdient hab oder dann 166 PTBB verlust gemacht hab, welches alleinig von der varianz abhängt. (bei NL50 ist das ein - von 3 Buy ins oder ein Plus von 22 buy ins.) dann find ich das ein von glück dominiertes spiel, da man wirklich mehrere monate intensiv spielen muss um die varianz auszugleichen.

zu dem wer hat den grösseren penis ähhh wer spielt in den höheren stakes.

grundsätzlich ist es so, das bis und mit midstakes (sprich up zu NL200) das level nur unwesentlich zunimmt. es wird vielleicht anders gespielt (agressiver etc.), aber vom multilevel thinking ist der unterschied zwischen NL25 und NL200 recht klein. Es ist gefährlich den skill daran abzulesen welche stakes er spielt. Jeder hat sich irgend ne startbankroll gesetzt, manche spielen sich hoch, manche zahlen viel ein. das sagt nichts über den skill aus. was etwas über den skill aussagt sind die anzahl gespielten hände und die winningrange. wenn einer hier 100k gespielt hat und sich von NL10 auf NL50 oder NL100 hochgespielt hat mit anständigen winningrange, ist er wohl der bessere pokerspieler als einer der einfach geld eingezahlt hat und mal easy 30k NL100 gespielt hat. ich sage damit nicht das kickz ein schlechter spieler ist da ich nicht weiss wieviele hände er spielt und wie hoch die stakes sind (die wohl noch n wenig höher als NL200 sind, so wie sichs anhört)

aber ohne eine grosse samplesize muss einfach niemand kommen wie gut er spiele, egal welche stakes. der skill von poker zeigt sich nunmal verdammt langfristig. einfach damit das mal gesagt ist

(vor allem da die varianz noch unterschätzt wird weil pokerhände wohl nicht normalverteilt sind, plus die varianz korrekt zu berechnen ist auch recht kompliziert)

und wenn irgendjemand von euch hierdraussen schon 20k hände gespielt hat, ne winningrange von was weiss ich habt, ist das intervall der möglichen echten grösse von eurem pokerpenis zwischen sehr klein und sehr gross, und ihr könnt noch gar nichts aussagen.

glücksspiel definition hin oder her