Online-Poker & Finanzkrise:

[Paxinor]

ich stimme mit dir natürlich überein, dass es genügend möngeli cio s gibt die keine ahnung von gar nix haben, vor allem da diese verteilungsproblematiken (kurtosis etc.) nicht ganz trivial ist, sich standardabweichungen und verteilungen über die zeit ändern etc.

ich sage nur: das beispiel ist viel zu simpel das nimifluk gebracht hat, und auch wenn riesen fehler gemacht wurden: so einfach wie das heutzutage in den medien dargestellt wird, ist es dann doch nicht und darauf will ich hinaus:

zu punkt 4: credit enhancement in allen formen und arten ist (war) ja ein riesen bestandteil in all diesen verbriefungen und strukturierten produkten. Dies kommt halt von der berühmten Risikoallokationtheorie, das der der das Risiko am besten einschätzen kann, das Risiko auch übernehmen soll (was dann in der Praxis Risiko klumpt, weil das geld zu dem geht, der das Gefühl hat es am besten einschätzen zu können, aber vielleicht ist er nur leichtisinnig)... durch dinge wie CDS etc. etc. ist es heutzutage möglich Risiko recht einfach zu transferieren, was das Problem viel undurchsichtiger macht, als wenn "nur" das subprime problem mit den variablen hypotheken zusammen mit dem verfall der häuserpreise spielen würde, da die liabilities verschoben werden. Da alles noch gern in externe firmen untergebracht wird, wo man erst konsolidieren muss etc etc etc.

wie schon gesagt ich will niemandem in den schutz nehmen und die finanzmarkttheoretische ausbildung an den finanzmärkten ist sicher ungenügend

aber eben: wenn man glaubt mit lohnbarrieren und irgend ner staatlichen aufsicht mit ein paar pflöcken die noch weniger ahnung haben als die banker ist das problem sicher nicht gelöst, ganz zu schweigen das es gewaltige ineffizienzen nach sich zieht. Weil so einfach ist/war das Problem dann doch nicht, wie es dargestellt wird