Online-Poker & Finanzkrise:

[Paxinor]

ok nimifluk, ich kann verstehen das dir banker etc. grundsätzlich zu wieder gehen, das ist auch plausibel aber man sollte sich seine sicht einfach nicht zu fest seine Meinung verfärben

1. dein beispiel von anfang der diskussion ist komplet falsch und irreführend und das bleibt es auch

2. deine argumentationen wieviel es den staat kostet etc. sind völlig aus der luft gegriffen. Wenn du glaubst, dass der staat effektiv anleihen zu einem von einem kreativen buchhalter gefälschte preise übernimmt, die übrigens an der börse gehandelt werden und laut rechnungslegung nach deren preisen bilanziert werden müssen, dann ist das einfach blödsinn. Es stimmt hinten und vorne nicht das diese anleihen eine vom heutigen zeitpunkt aus eine 50%tige ausfallwarscheinlichkeit haben, das pricing wäre dann anders, gerade in völlig irrationalen zeiten bzw. die ausfallwarscheinlichkeit ist schon drin. nicht zu vergessen das die anleihe eine hohe risikoprämie von 12% drauf hat. Sehe somit das Problem der Konditionen nicht und woher DU vor allem die Konditionen beurteilen kannst.

3. wo und wie dieses vehikel stationiert ist, ist doch völlig irrelevant, da die konditionen zählen und sonst genau nix. verstehe nicht was es da zu krummalchen gibt?

es ist einfach schade wie emotional argumentiert wird. ich kann es ja verstehen, das alle wütend sind. Der Bankensektor und die Börse trägt massgeblich dazu bei, das jedem möglich ist, die Produktivität von Geld auszunützen, ob er nun eine Firma besitzt oder nicht. Es gibt auswüchse, es wurden fehler gemacht, aber lasst uns mal auf den Boden der tatsachen bleiben.

Nimifluk deine Argumentationen kommen nicht von sachlichen Argumenten, sondern von persönlicher Abneigung gegen das "Etablissement" und das ist schade, weil so kommt garantiert nix dabei raus.

Nochmals: noch hat der Schweizer Staat rein gar nichts bezahlt. Die SNB hat zweifellos Risikoreiche positionen in diesem Vehikel und es ist durchaus im bereich des möglichen, dass es den Staat etwas kosten könnte, im worst case Szenario. Es kann gerade so gut sein, das die SNB einen tollen Deal abgeschlossen hat. Was es nun ist ist REINE spekulation weil wie schon gesagt: NOCH hat es der Schweiz nix gekostet. Da hast du recht, da werden wir sehen wie es weiter geht.

Mich würde übrigens folgende Dinge interessieren: Was passiert mit den steuereinnahmen, wenn man effektiv auf die bescheuerte Forderung der Begrenzung von Löhnen eingehen würde. Und mich würde auch interessieren, wo für Peter Wuffli den "Anreiz" bestanden hat, nach bezahlten steuern auf 50+ mio Einkommen (go figure wieviel das ist) 50 mio wieder zu verlieren (was sicher einiges mehr als die Hälfte ist), weil seine gesperrten UBS-Optionen nun wertlos sind. Ich bin überzeugt, das alles mit diesen bösen bösen Löhnen erklärbar ist.