agree mit chesselflicker
@marc
Zitat:Bin jedoch immer noch der überzeugt, dass es halt zwischen Theorie und Praxis einen Unterschied gibt. Es ist doch wohl ein Unterschied, wenn Du zu Hause alleine in Deinem Büro sitzt und eine halbe Stunde über eine Pokersituation tüfteln kannst, als wenn Du am table sitzt, der Gegner dich sweated und Du eine Decision für all Deine Chips machen musst und nur wenige Minuten Zeit hast. Wenn Ihr mir hier immer dasselbe Resultat auf Papier/Table bringen könnt, dann zieh ich meinen Hut vor Euch!
natürlich geht das nicht, wie chesselflicker sehr treffend erläutert hat. Nichtsdestotrotz stehen hinter intuition und 10 minuten handanalyse genau die selben regeln / konzepte etc. nur die art der entscheidungsfindung ist unterschiedlich. das habe ich auch in meinem post schon erläutert
dies hat ein paar konsequenzen: intuition muss man sich mit theorie teilweise erarbeiten (wenn man unfähig ist die inputfaktoren richtig zu interpretieren, hat man sowohl intuitiv, wie auch analytisch sowieso genau das selbe problem). Folgerichtig ist die Intuition nur genau so gut wie das theoretische verständnis aber sicher nicht besser... vielleicht schlechter, weil es wirklich viel erfahrung und "arbeit" braucht gute entscheidungen schnell treffen zu können.
und so wie ich verstanden habe glaubst du, das man eine intuition haben kann die +EV ist, ohne theoretische hintergrund, und da liegst du meiner Meinung nach falsch. Deswegen machst du diese abgrenzung zwischen Theorie und Praxis und wer hier alles "Theoretiker" ist und wer eben nicht.
Wichtig ist einfach hier ganz klar festzuhalten das es genau ein Poker gibt. Und zwar das das gespielt wird. Und nicht ein theoretisches und ein praktisches, sondern genau eins. Deswegen ist mir diese trennung zwischen Theorie und Praxis immer ein Dorn im auge, weil es schlussendlich das selbe ist.
ps: wollte dich nicht wegen lucky tourneyshot schräg anmachen, wollte damit nur rausstreichen, das wir hier solid winners in sehr toughen games haben, die eine anständige samplesize vorzeigen können. Und sorry wenn ich deine Beispiele als "fishy" bezeichnet habe, aber dazu stehe ich, diese zwei Beispiele haben für mich überhaupt keine aussage.
Imo begann es einfach schon damit, das du jemandem unterstellt habe er glaube es gehe "ohne bauchgefühl" nicht, obwohl völlig klar ist, das man nicht alles genau durchrechnen kann, sondern gewisse situaitonen und deren profitabilität einfach kennen muss, weil man die theorie schon vorher gemacht hat.
Wenn du glaubst, das sich ein komischer shove eines Gegners nicht in der "Theorie" abbilden lässt, dann liegst du einfach falsch bzw. hast ein völlig falsches verständnis von "Theorie"... gerade in diesen speziellen Momenten kommt es eben darauf an die Inputfaktoren richtig in die mathematische Formel einzusetzen, gerade in diesen Beispielen wird es dann wichtig...
Ich weiss ich bin ziemlich straightforward und wenn ich finde etwas ist falsch, dann sage ich das auch direkt, das heisst nicht das ich dich persönlich angreifen will oder so. Trotzdem habe ich das gefühl das du ein relativ limitiertes Verständnis von dieser Theorie / Praxis Geschichte hast
