Re: Pokerartikel im Blick
ein paar anmerkungen:
* hätte ich in meiner kindheit auch öfters auf den bauch gehört, so wäre ich vielleicht auch 1.94m gross und 112kg schwer geworden. pokerspieler mit diesen ausmassen bringen naturgemäss mehr fold equity an den tisch. (ich zumindest würde top pair gegen nöldi öfters folden als gegen woody allen, ausser letzterer verspricht mir im gegenzug die männliche hauptrolle in seinem nächsten film mit scarlett und penelope).
* zur terminologie: bauchgefühl hat etwas mit bauch zu tun. es taucht auf, wenn man hunger hat, zuviel oder etwas verdorbenes gegessen hat, verliebt ist oder sonst irgendwelche sonderbaren gefühle hat, die eine psychosomatische reaktion im bauch auslösen. der instinkt setzt sich nicht aus erfahrung oder reads zusammen, er ist angeboren. ob es gewisse spieler gibt, die beim pokern profit aus ihrem instinkt schlagen können, kann ich nicht beantworten. intuition bezeichnet das unmittelbare, nicht auf reflexion beruhende erfassen eines sachverhalts bzw. vorgangs. und da wären wir wohl bei der interessantesten frage angelangt:
* weshalb können gute pokerspieler blitzschnell gute entscheidungen treffen? weil sie einfach schneller rechnen als normalsterbliche oder weil sie, um paxinors worte zu verwenden, ihre intuition geschult haben? ich weiss nicht, ob man intuition schulen kann, diese antwort muss ich den semantikern überlassen. sicher ist aber, dass gute pokerspieler mit der zeit schneller rechnen lernen und dazu noch ein empirisches gefühl (das ich nicht in der bauchgegend ansiedeln würde) für wahrscheinlichkeiten und situationen entwickeln. ein roadgambler “spürt“ wohl nach 20 jahren pokern in etwa, wie oft sein flush am river ankommt, und ein internet-pokerkid weiss wohl nach x tausend händen auch, wie die range eines lag-gegners aussieht, wenn dieser auf einem K high flop in ihn hineindonkt.
* auch wenn das hier nie explizit behauptet wurde, so möchte ich doch noch betonen, dass
marc bei seinen turniererfolgen nie viel glück brauchte, bei seinen cash-game-odysseen hingegen schon (weitere erläuterungen dazu sind bei den experten der esbk erhältlich).
* Paxinor hat geschrieben: „wenn ich auf dem Papier eine Methode habe den EV zu maximieren, kann man das an den Table bringen...“ du kannst vielleicht das papier an den table bringen, nicht unbedingt aber deine methode mit dem zugrunde liegenden mathematischen modell und diese auch umsetzen, ausser das modell berücksichtigt auch alle nichtspieltheoretischen faktoren (diese letzte aussage ist etwas paradox, da diese faktoren bei der einbindung in das modell natürlich wieder spieltheoretisch relenvant wären). insofern kann ich marc nur unterstützen, wenn er behauptet, dass es eine grosse kluft zwischen theorie und praxis gibt. wenn ich live spiele, kann es zum beispiel vorkommen, dass ich nöldi gegenüber sitze (online könnte es auch vorkommen, allerdings ist dort nicht garantiert, dass ich mir dessen bewusst wäre). ein solcher spieler kann einem verunsichern, ebenso eine frau oder ein spieler, von dem ich weiss, dass er mit seinem letzten geld zockt. oder wenn ich selber mit scared money spiele (diese erfahrung hat auch schon armi94 gemacht und in seinem blog festgehalten), den rauch des nachbarn nicht ertrage, auf tilt oder betrunken bin, oder mich sonst irgendwie schlecht fühle, dann kann es gut sein, dass ich in diesem moment nicht optimal (und ich spreche dabei von einem persönlichen optimum) spiele. wenn man über längere zeit erfolgreich pokern will, dann reicht es nicht, dass man die pokertheorie besser versteht als andere.
* @marc: es ist fies, wenn du einem 7 card stud-spieler erst nach der fünften community card sagst, dass dies die letzte war, normalerweise drawt man bis zur dritten face down card…
* @paxinor: ich hoffe, du bist mir nicht böse, wenn ich dich darauf hinweise, dass du quasi immer ein „das“ hinschreibst, wo ein „dass“ stehen müsste.
|
