nl100 geriverter 2nd nutflush auf paired board mit action

[Paxinor]

zur hand: ist imo n flip, aber ich calls wohl auch (aber sicher nicht snap) denke die 80% beat sind n wenig hoch gegriffen, aber öfter asl 50% seh ich uns eigentlich auch nicht ahead...

zur preflop diskusion:

sorry wenn der andere so tight ist, dass er fold to button steal von >80% hat (wenn nicht muss man K2 obv nicht stealen) dann spielt er entweder 3bet or fold (worauf es wirklich irrelevant ist welche hand wir preflop raisen)

oder dann er callt viele King hände wie KQ KJ zusätzlich noch AJ. irgendwo in der range. Sorry aber dann sollte man doch bitte nicht hände wie K2 preflop raisen weil die domination ja wohl öfters vorkommt als flush over flush und floaten von QJ und 2 streets check check.

ich mein abgesehen davon das QJ floaten und danach 2 streets checken unglaublich irrational ist, er nie einen tieferen draw hat durch seine tightness, ist der effekt einfach 100 mal kleiner als das domination problem, da nehme ich viel lieber mögliche straightdraws mit, wo ich effektiv SD equity entwickeln kann und gleichzeitig hände die nicht dominated sind.

in einem satz: je tighter er foldet preflop, desto eher könnten wir in betracht ziehen eine scheiss hand wie K2s zu raisen, aber desto schlechter wird K2s gegen seine postfloprange. Gegen eine tighte range haben wir parktisch null SD equity und somit ist die hand nicht besser als 72s

mit 76o haben wir z.B. den domination effekt nicht, oft ein straight draw und die chance seine K highs und A highs zu killen noch eher als wir mit K2s haben seine Q highs zu killen, falls es dann wirklich passiv ablaufen würde

die % equity angabe war sollte nur zeigen, das suited hände nicht UNGLAUBLICH viel besser sind, natürlich ist der effektive playability effekt grösser als der equity unterschied