paxinor: grundsätzlich hast du recht, wobei das im thread ja auch diskutiert wird.
Zitat:I was trying to make the point that thinking this way is dangerous; if you get it in on the flop with a set you'll lose 1 out of 10 times, but if you get it all in on the flop with the made hands/combo draws you flop with SCs, you'll lose your stack 1 out of 3 times. For this reason, even though the odds of flopping a made hand/combo draw is about the same as flopping a set, you need better implied odds to call with SCs to account for the times you lose.
denke persönlich, dass es etwas weniger als "1 out of 3 times" ist. habs aber nicht sauber nachgerechnet. aber hätts eher auf 25% - 30% geschätzt.
ich denke, dass eine der grundaussagen, dass SC unterschätzt werden in nem geraisten pot und PP überschätzt werden, stimmt. auch wenn du Recht hast, dass ein PP kleinere IO benötigt als SC.
edit: zu
Zitat:man müsste wohl eher ne 2.5/5er regel für suited connectors erstellen...
die chance ne sehr gute made hand zu flopen ist mit pp doppelt so hoch wie mit suited connectors und die 5/10er regel bezieht sich nur auf madehands!
wobei du hier nicht berücksichtigst, dass man einen extrem starken draw (15+ outs, ev. sogar 12/13+ outs) sehr ähnlich wie eine made hand spielt (spielen kann). mit OESD + FD gehe ich noch so gerne all-in und werde gecallt (in nem cash-game)...
btw: [klugscheissermodus]wenn du mit einem pocket pair auf dem flop drei gleiche karten triffst, dann heisst das "set" und nicht "trips". trips sinds nur, wenn auf dem flop zwei gleiche karten liegen und du die dritte in der hand hälst... [/kluscheissmodus]
anmerkung: laut <!-- m --><a class="postlink" href="http://poker.wikia.com/wiki/Set">http://poker.wikia.com/wiki/Set</a><!-- m --> ist die unterscheidung nicht so fix. bisher wurde "bei mir" immer so unterschieden und in 2+2 eigentlich auch. finds sehr angenehm, weil dann gleich klar ist, was gemeint ist... aber eben, "klugscheissermodus" :-)
/
LINK - Theorie: suited connectors
