Banner in der Signatur

[Märchy]

Also rein als rakebackanbieter schneidet ps.de ziemlich beschissen ab, zumindest wenn du die micro-stakes hinter dir hast. Du hast Recht, wenn du von rakeback in Form von Wissen sprichst. Aber sieh es mal so:

Ich habe in ca. 100k Händen auf einem Mix von NL25, NL50 und NL100 ungefähr 4'000$ rake generiert. Bei einem normalen rakebackanbieter (im Schnitt 30%) entspricht das 1'200$. cold, hard cash. Damit kaufst du dir die 10 besten bücher + pokertracker und hast noch nicht mal die Hälfte ausgegeben. Und zudem wesentlich mehr Info als auf ps.de.

Bei einem normalen rakebackanbieter musst du auch keine Quote erfüllen, um irgend einen Rang zu behalten. Zudem kannst du bei jedem grösseren rakebackanbieter auf fast allen Seiten spielen und dort rakeback kassieren.

Für den blutigen Anfänger ist ps.de gut, gar keine Frage. Trotzdem empfehle ich jedem Anfänger, erst ein paar Schtutz für Literatur auszugeben und sich einen richtigen rakebackanbieter zu suchen. Ist definitiv lukrativer.