NL50: JJ in in 3bet pot gegen mühsame stacksize

[Leila]

@ talentdino:

wenn ich dirch richtig verstehe bist du der ansicht dass wir villain am flop auf eine range gegen welche wir equitymässig hinten sind zu setzen haben, sodass ein fold profitabler ist als ein going broke im umfang einer potsize-bet?

Wenn ja, wie lautet deine begründung für dieses argument? könntest du das anhand z.b. von pokerstove aufzeigen (bin ein pc-fish, kriegs solches zeug nicht auf die reihe :wink: )

im übrigen mit dir einverstanden dass villain mit kleineren pockets und fd's broke geht auf dem board (siehe 1. post von dir). genau aus diesem grund, weil er eben mit mehr schlechteren händen als mit besseren händen broke gehen wird ganz eifach weil er mehr schlechtere hands als bessere in seiner range hat und eine station ist deren game-plan darauf hinausläuft möglichst viel zu callen (was ein vpip von 50 indiziert) halte ich flop broke gehen für profitabler als andere lines und auch die logischste.

klar haben wir es mit einer way ahead/way behind situation zu tun wo wir grundsätzlcih pot-control überlegungen einfliessen lassen müssen, dieses konzept ist aber imo in einem spot wie diesen mit potsize-bet left nicht wirklich anwendbar weil wir uns mit einer anständigen c-bet committen welche den vorteil hat dass wir seine kohle mit einer weaken range schon am flop reinbringen.

committing c-bet for value strictly. grundsolid. imo hat es nichts mit spew zu tun mit der vermutlich besten hand und potsize-bet left broke zu gehen gegen einen vermutlich showdown-bound und generell call-happy spielenden mitspieler.

p.s. halte es genau wie du für relativ sinnolos gegen einen 50vpip donk in einem 3-bet pot mit potsize bet left auch nur das Geringste zu balancen.