Ich glaube, diese Diskussion bringt uns so nicht weiter.
@Paxinor
Ich bin absolut einer Meinung mit Tron. Doch ich versuche jetzt mal, meine Ansicht ohne viel Mathematik zu erklären, dafür ist NoLimit Holdem einfach zu komplex, es lässt sich nicht alles in Zahlen ausdrücken. Wenn das so wäre, gäbe es ein "perfektes" preflop-Spiel und das gibt es schlicht und ergreifend nicht. Bei Limit mag es so was vielleicht annähernd geben.
Dass PP's die besseren "Moneymaker" sind, bestreitet niemand, das lässt sich sogar beweisen (pokerstove, die eigene PT-Datenbank wird es auch zeigen). Ausserdem sind sie wesentlich einfacher zu spielen, meistens heisst es nach dem Flop "hit oder shit". Es geht doch lediglich darum, ob und wann SC's spielbar sind. Fakt ist doch, dass SC's sehr grosse implied odds haben. Diese kann ich nur voll ausnützen, wenn die stacks entsprechend gross sind. Sogar Sklansky schreibt in "NoLimit Holdem: theory and practice", dass du in einem deep-stack-game eher 64s als irgendwelche highcards spielen sollst (werde den Abschnitt noch posten). Ob hier die Anwendung der 5/10-Regel Sinn macht, sei mal dahin gestellt. Ein Beispiel, wie man es NICHT machen sollte, weil das Verhältnis nicht stimmt, sieht man hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?t=22">http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?t=22</a><!-- m -->
Ein weiterer, grosser Vorteil ist meines Erachtens doch auch das Image, das du dir aufbaust. Ein mitdenkender Spieler wird sehr schnell bemerken, dass du preflopraises nur mit PP's und AJs+ callst, du bist also nicht wirklich schwierig zu lesen. Wenn du allerdings die SC's noch dazu nimmst, wird's schon einiges haariger.
Wie auch immer. Ich habe immer schon preflopraises mit SC's gecallt, wenn ich das Gefühl hatte, ich kann den Gegner stacken, und dieser Artikel (und vor allem die anschliessende Diskussion auf 2+2) hat mich darin nur bestätigt.
/
LINK - Theorie: suited connectors
