Eurolivepoker an der Olma

[Attila]

Interessante Diskussion. Ich bin da aber etwas anderer Meinung: Weder Pokeraction noch Buy-in können eine Aufsichtsfunktion übernehmen. Rino hat mit seinen Kontakten und dem SR vielleicht noch eher eine Möglichkeit hinter gewisse Machenschaften zu sehen als Sascha, der das Buy-in-Portal im Nebenjob macht. Wie soll Sascha ca. 250 Turnieranbieter kontrollieren? Wer würde ihm da Auskunft geben und seine Buchhaltung offen legen etc.? Nein, das ist total die falsche Adresse für irgendeine Aufsichtsfunktion. Wenn jemand eine Aufsichtspflicht hat, dann wäre es die Stelle, welche die Bewilligung für die Durchführung erteilt (also der Kanton oder die Gemeinde) oder eine dazu befugte Stelle.

Zudem kann man schon Geld verdienen mit Pokerturnieren. Natürlich abhängig von sehr vielen Faktoren, die stimmen müssen. Aber es ist durchaus möglich rentabel zu arbeiten. Zudem würde ich davon ausgehen, dass ein Grossteil der Anbieter es auch mit seriösen Absichten machen. Ein Fall wie hier mit Eurolivepoker ist nun wirklich nicht alltäglich und er ist auch nicht mit den sonstigen Anbietern zu vergleichen. Selbstredend gibt es überall wo Geld lockt auch die schwarzen Schafe zu finden. Was es dazu braucht ist eine Orientierungshilfe in Form eines Labels, das den Teilnehmern einen Hinweis gibt (Sicherheit wäre wohl das falsch Wort), dass der Anbieter seriös arbeitet. Dieses Label muss aber ebenfalls von einem Verband oder einer Institution vergeben werden, welche unabhängig und mit den nötigen Vollmachten ausgestattet agieren kann. So ein Label sollte mehrstufig sein und verschiedene Aspekte abdecken (z.B. ob der Anbieter gewisse Sicherheitsaspekte wahrnimmt, korrekte Abrechnungen führt z.B. in Bezug auf Sozialleistungen etc.).

-- Attila