Ehrlich gesagt finde ich es schade und jetzt Sorry Atilla dass ich nochmal darauf zu sprechen komme
ABER
85% oder so der geposteten Hände sind nicht genug aussagekräftig, dass man auf Agg. Factor oder 3Bet oder weiss ich was eingehen kann. Wie genau oben im Beispiel.
Dabei wäre doch genau dies das Interessante!
Eigentlich müsste ich genau da mein Spiel verbessern, dort wo man vom Standardgame abweicht, weil man Infos aus den Stats ziehen kann. Die Hälfte der geposteten Hände könnte ich mitlerweilen selber beantworten aber sind wir ehrlich wir Disskutieren meist nur oberflächlich!
Diese Hand hier: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?f=65&t=7058&p=65637#p65545">viewtopic.php?f=65&t=7058&p=65637#p65545</a><!-- l --> ist ein guuutes Besipiel dafür wie man so ne Disskussion viel contenlastiger/lehrreicher gestalten könnte obwohl auch bei dieser Hand keine History vorhanden ist.
Man könnte auch alle Stats so interpretieren als wären Sie über 400 Hände und dann von diesen Angaben ausgehen. Schlussendlich gehts ja nicht um DIIIESE Hand sondern um diese Situation und da wärs Mal toll bisschen mit den Stats zu arbeiten als immer zu sagen ist nicht aussagekräftig etc. etc.
/
NL50 AA on drawy board facing raise
