tron schrieb:du willst einfach die möglichkeit haben, den flop oft zu bluff3betten gegen gegegen "flop c/raiser". und für balancing wärs schon sinnvoll, so immer etwa dasselbe sizing zu haben.
das mit dem balancing trifft natürlich vollkommen zu theoretisch.
praktisch aber ists auf nl200 einfach so dass man kaum je einen gegner findest (bei minimum an table selection sowieso nicht) gegen den du auch nur das geringste balancen müsstetst.
im gegenteil, balancing ist gegen fast alle gegner auf nl200 in meinen augen ein leak und massiv -ev, weil man auf kosten des balancings völlig unnötigerweise value liegen lässt/die tatsache nicht ausnützt dass man beinahe unbekümmert genau dann genau den betrag reinbringen willst oder eben nicht.
imo wird diesem punkt in all den strategy-vids etc bei weitem nicht genügend rechnung getragen, was wohl daher rührt dass
a) für ultra high rollers balancing immens wichtig ist und sie das entsprechend rüberbringen (was für deren stakes ja ok ist)
b) der ganze schwarm von weniger qualifizierten video makers dies ohne drüber nachzudenken auf ihre low limit vids übertragen,
so dass schlussendlich
c) der nl5 grinder an einem vpip 50 table balanct um des balancings willen
bsp aus einer aktuellen session (nl200 6max):
mp raises AJs, hero calls 55 (bb; 200bb deep!), flop 5KT fd
hero checks, mp bets 10, hero raises to 166 (!!!), mp shoves (!)
villain ist nl200reg. mir stellte sich also nach seiner cbet die frage ob ich auf 33 c/r soll (was gebalanct wäre) oder ob ich ihn um ca 15x (!) c/r soll (was total unbalanced ist) und eitgl völlig behindert ist. ich entschied mich insta für die behinderte, unbalancte line.
um diese line je als bluff zu machen müstte ich obv vollkomen drunk, stoned und retarded zusammen sein, was aber ein standard nl200 reg nicht im geringsten interessiert, da er in einem vid gesehen hat dass man mit fd+gutter broke gehen muss (was obv nicht zutrifft wenn man ca 180 bb investieren muss um ca 20 bb pot zu gewinnen, dies mit 0% fe).
wohlgemerkt, in diesem beispiel spreche ich von einem reg, nicht von einem fish.
