ronis schrieb:tron schrieb:könntest du konkrete antworten geben zu "profivertrag"? um welche beträge / buy-ins gehts da?
a) ists sowieso kein profivertrag, weil dann müsstet ihr pro jahr und pro spieler so um die 300-500k ausgeben (und afaik werden pro quartal 1-5 "verträge" ausgegeben
b) ich hoffe, ihr seid euch mindestens bewusst, wie sinnlos es ist, die verteilung des vertrages auf den resultaten EINES EINZIGEN turnieres zu basieren (soweit ich das verstanden habe, kriegen platz 1-5 des quartals gala turniers diesen vertrag)
c) effektiv bietet ihr einfach stacking-deals an, wobei wie gesagt die spielerselektion ziemlich dumm ist und die 60/40 verteilung auch ned gerade sinnvoll für euch ist
aber ansonsten wünsch ich euch gl
zu a) trotz kater: woher glaubst du zu wissen, dass der profivertrag SOWIESO kein profivertrag ist? wie kommst du auf die zahl 300-500k? kennst du die rahmenbedingungen des deals?
zu b) ich finde, du greifst uns ganz schön an, ohne wirklich zu verstehen, wie es funktioniert!
aber dir erkläre ich es gerne nochmals, auch wenn man genau das auf unserer homepage bereits nachlesen könnte... du sammelst über 3 mainevents punkte. in die punkteränge zu kommen ist schwer genug. dann kannst du an der gala nochmals punkte sammeln. vertrag wird aufgrund des rankings vergeben. deshalb gibt es das ranking. d.h. du sammelst über 4 events (3x mit 300-600 spielern, 1x mit 80 spielern) punkte. und das jeweils bereits nach einer grossen selektion.
zu c) jetzt mal ernsthaft, bitte keine beleidigungen! solange du nicht den absoluten durchblick hast, finde ich das ziemlich daneben. ich bezeichne dich auch nicht in abwertender weise als unwissend, obwohl ich aufgrund deines posts durchaus grund dazu hätte. das witzige ist noch, dass du selber von dir glaubst, bereits alles darüber zu wisssen, sonst würdest du uns nicht so angreifen...
das ist wie, wenn du AK hast, flop AK3, ich habe AA u du schiebst völlig überhastet all-in...
60/40 = 60 für den spieler, 40 fürs team, der energydrink verdient NICHTS daran. es geht hier um werbung...
sorry, deine antwort ist einfach nur ziemlich dämlich!
zu a) ein profivertrag ist nach definition ein vertrag, mit dem man PROFI ist. profi = man lebt davon.
um als live-poker spieler von pokern leben zu können (wenn man ned cashgame pro ist) muss man so ziemlich den grossteil aller grossen 10k events spielen die weltweit stattfinden (und natürlich prelim events). dazu kommen reise/hotel/lebenskosten. 300k / jahr sind hier SEHR tief gerechnet. und laut page übernehmt ihr all diese kosten. (es steht nix über die zeitdauer, aber offensichtlich wäre es eine ziemliche irreführung, wenn die "pokerprofiverträge" nur für 1 woche gültig sind).
200k (das ist die zahl, welche ihr pro jahr ausgeben plant, sofern ich dich richtig verstanden habe) reichen NIE UND NIMMER für die im minimum nötigen 4 spieler (mind. 1 spieler pro quartal). das ist einfach ein fakt. natürlich können die spieler grosse cashes holen und dann lohnt sich das ganze für euch, aber davon auszugehen, ist ziemlich sinnlos und ned seriös.
zu b) das kommuniziert ihr aber ned so. was ihr sagt, ist "die top 80 des rankings werden quartalsweise zur reraise poker gala eingeladen. DORT WERDEN PROFI-VERTRÄGE FÜR DAS RERAISE POKER TEAM AUSGESPIELT." (caps lock by me)
die einzige schlussfolgerung, welche aus diesem text geschlossen werden kann (und die einigermassen sinnvoll ist), ist folgende: ranking ist nötig für die qualifikation zum gala-turnier. die sieger des gala-turniers (respektive bis zu platz 5 des gala-turniers) erhalten diesen "profi-vertrag".
nun, sofern ich dich richtig verstanden habe in deiner antwort, ist dem nicht so, sondern das gala-turnier zählt genau gleich wie die monatlichen main-events für die rankings und am ende jeden quartals erhalten die top 1-(max)5 einen vertrag. (wobei ich dann ned wirklich kapiere, was der sinn dieses gala-events sein sollte, wenns einfach genau gleich ums ranking geht). das gala-turnier ist also exakt dasselbe wie die monatsturniere (ja, ich weiss, es werden nur die top80 aus dem ranking eingeladen), mit dem einzigen unterschied, dass es kein preisgeld gibt? abgesehen davon, dass dies absolut keinen sinn macht, mein unter punkt b erläuterter punkt bleibt absolut bestehen, aber ich formulier ihn neu:
"ich hoffe, ihr seid euch mindestens bewusst, wie sinnlos es ist, die verteilung des vertrages auf den resultaten
krasser 4 events (um deine tolle formatierung zu kopieren) zu basieren..." ; ist wirklich ziemlich lächerlich.
zu c) ich habe das gefühl, du weisst nicht, was ein staking - deal ist. das ist nicht weiter schlimm, kann ja vorkommen. dass du mich aber angreifst, obwohl ich absolut nichts negatives gesagt habe, ist ziemlich idiotisch. ich hab nur gesagt, dass 60% für den spielern ein übermässig hoher anteil ist (im vergleich zu standard-staking deals für live-events) und dass wohl die meisten spieler, die ihr unterstützt, ned mal winning players sind in den feldern, die in den meisten internationalen tourneys aktuell vertreten sind (weil siehe punkt b; ihr sucht ned die besten schweizer spielern, sondern ihr pickt ziemlich randommässig die spieler aus der gesamten teilnehmermasse, weil die varianz in turnierpoker VIEL zu gross ist, als dass die spielerqualität irgendnen einfluss auf die resultate in diesen 4 tourneys hätte)
ich habe das ganze nur als hinweis an euch verstanden, dass es wohl sinnvollere wege geben würde. aber obv könnt ihr machen was ihr wollt, ned mein geld und beeinflusst mich auch in keinster weise.
detail: wenn du schreibst, "40% seien fürs team", nehme ich an, dass dies zurückfliesst in den stakingpool und das geld verwendet wird, um die spieler für weitere events zu staken. falls die 40% tatsächlich direkt ausgeschüttet werden, ists was anderes, das gebe ich zu.
und zu guter letzt: ich bin der meinung, ich bin ein mindestens durchschnittlich intelligente person mit mindestens durchschnittlichem leseverständniss (ok, obv denke ich, dass ich superklug bin, aber ist ja egal, hehe). ich habe mir tatsächlich die mühe gemacht, und eure website besucht und auf "turnier" geklickt (weil du das irgendwo erwähnt hast) und habe die 5 teile durchgelesen. als reaktion darauf, habe ich meinen ersten post hier im thread verfasst. wenn du nun mir tatsächlich unterstellst, dass ich mich nicht informiert habe, dann weist dies wohl eher darauf hin, dass eure informationspolitik ned so toll ist und eure website keine klaren infos kommuniziert. einfach so als info.
und ja, werde mir ned nochmals die mühe machen, einen weiteren langen post in zukunft verfassen. ist eh relativ sinnlos und dieses e-penis rumschubse meistens auch ned superbefriedigend.
aber ein letztes schmankerl zum schluss:
Zitat:das ist wie, wenn du AK hast, flop AK3, ich habe AA u du schiebst völlig überhastet all-in...
stimmt, wäre ja wirklich ganz ganz dumm, mit AK hier all-in zu gehen. vöööööllig überhastet.
