Paxinor schrieb:nein mir reichen die zahlen eigentlich... ich muss nicht noch jemand haben der in die kamera weint, damit sich meine meinung extra biased...
und gibt es irgendwo ein pro monsanto argumentation? nein... und bei sowas gibts nie einfach "black and white"...
die story der doku ist doch: evil mörder firma (x 1000 tote durch pcb) betrügt unfähigen staat, und hat jetzt unglaublich gefährliche gentechnikprodukte... das ist in etwa so realistisch wie: Monsanto ist eine heilige firma, die millionen von leben gerettet hat durch gentechfood, der billiger ist als normaler food, alles abgesegnet von der prefekt funktionierenden US Gesundheitsbehörde...
plz... ich kann doch weder das eine noch das andere nur irgendwie zu meiner meinungsbildung benutzen? nein kann ich nicht... die wahrheit ist mittendrin, nur wo? wer hat mehr gefaked? womit ich wieder bei meiner vorgefertigten grundmeinung bin: sind multinationale biotechfirmen grundsätzlich skrupellos und journalisten warhheitsfinder oder umgekehrt?
wenn ich diesen film und monsanto werbung sehe, bilde ich mir grundsätzlich meine meinung nur auf basis von dem was ich "glauben will" und somit bringen mir die informationen null mehrwert. Wenn du dir ne meinung über ein thema bilden willst, wo du technisch keine ahnung davon hast, muss man doch unbedingt alles beleuchten...
nochmals: der Film ist pure crapshit, du findest ihn nur "objektiver" und "logischer" weil dir multinationale unternehmen grundsätzlich unsympathisch sind, und somit ist die story für dich plausibler... und nicht aufgrund effektiver informationen...
ok bis zum letzten Punkt hast du Recht. Ich lgaube nicht dass dies der einzige Grund ist, warum dies der einzige Grund ist, mich auf die gegnerische Seite zu schlagen. (Obv. habe ich Antipathien zu Multinationalen Firmen, imo auch begründet), aber meine Anti-Monsanto-Argumente habe ich nicht bloss aus dem Film. Du findest sie zu Hauf im Inet, und nein, nicht nur auf iwelchen crapshit-sites.<br /><br />
-- Beitrag erweitert: 12.01.2010, 17:50 -- <br /><br />
tron schrieb:ne, ich will bauern sehen, welche sagen, wie glücklich sie mit genetisch modifiziertem saatgut sind, weil sie nur dadurch wieder sinnvoll ihr land bewirtschaften können und ihr einkommen sichern. oder ich will arme kinder sehen, welche nun mehr nahrung kriegen, weil nicht ihr ganzes feld von irgendwelchen schädlingen zerstört wurde und dadurch nicht verhungern müssen.
ist das demzufolge nicht genauso naiv?
