2:1 on the dollar for haiti

[tron]

anständiger kommentar zum thema: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/startseite/wieder_einmal_haiti_1.4512580.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/startseit ... 12580.html</a><!-- m -->

und ja, schlussendlich sind meiner meinung nach die meisten der heute armen länder zum grossen teil selber schuld. nach 50 jahren entwicklungshilfe und unterstützung und schuldenerlass usw wäre es grundsätzlich für fast jedes land möglich gewesen, ein anständiges wirtschaftswachstum zu erzielen und zu einem gewissen wohlstand zu kommen. es gibt keine generellen gründe, wieso ein land wie singapur während 40 Jahren solides wirtschaftswachstum etc erzielt, während die meisten länder in afrika (südlich der sahara) seit 40 jahren stillstand oder rückschritt haben (v.a. da viele grundsätzlich relativ wertvolle ressourcen hätten). man vergleiche nord und südkorea um zu sehen, wie unglaublich massiv sich 2 länder entwickeln können, welche zum "startzeitpunkt" identisch waren.
das problem ist natürlich, dass der grossteil der bevölkerung kaum konkrete schuld daran trägt, sondern die in vergangenheit (und gegenwart) herrschende elite. aber das ändert wenig daran, dass die allermeisten der armen länder heutzutage "per se" sehr viel besser dastehen könnten als sie es heute tun.