ich versuch mal die hand richtig wiederzugeben:
ich raise mit 33 in EP auf 3.- (blödsinnig, gar keine frage, aber spielt ja jetzt keine rolle mehr), jemand callt glaubs sonst noch, du callst mit AK(s) in late position. flop kommt Ax3 rainbow, ich mache glaubs ne 6.- continuation bet, du reraised auf 18.-, ich setz dich all-in (etwa 25.- mehr). stimmt das so? habe im kopf, dass pot preflop etwas über 10.- war.
preflop hätte ich persönlich an deiner stelle wohl einen reraise gemacht auf etwa 7.- bis 8.-, wobei ich AKs wohl ein spürchen zu aggressiv spiele jeweils...
den reraise mit TPTK find ich standard, der all-in call ist schwierig zu beurteilen. gibt eigentlich ziemlich wenig hände, mit denen ich dich all-in setze und bei welchen du vorne bist (bluff natürlich ausgenommen). vielleicht mit AQs (aber hatte glaubs keinen flush draw) oder natürlich mit gehittetem two pair oder halt mit set. möglich wär auch, dass ich ebenfalls AK halte.
mathematisch gelöst (an deiner stelle): ich halte:
10% bluff meinerseits: du gewinnst
10% AQ (oder schlechter): du gewinnst
15% AK: split pot
15% two pair mit Ax: ich gewinne
50% set meinerseits: ich gewinne
klar, der underdog hat immer outs, aber sind jeweils etwa 2-4, also lassen wirs einfach weg (zu faul um diese zeit).
ich gewinne in 2 drittel der fälle, du gewinnst in 25%, in 10% gibts split pot. du musst 25.- callen, um etwa 70.- zu gewinnen, also 2.8 : 1
entspricht etwa den obigen angenommen verhältnissen und von daher ists eigentlich egal, ob du callst oder nicht (da die beträge ned allzu exakt sind, bringts nix, genauer zu rechnen).
ohne read und ohne mich gross zu kennen ist ein laydown schwierig. aber ned unmöglich und auch ned unbedingt falsch (da ich sehr oft das set halten werde).
was meinst du?
|
/
Standardaktion mit AQ PF UTG?
