FTP "Rush Poker"

[Paxinor]

okey hier sind meine thoughts, n wenig extended:

unterteilen müssen wir in folgendes:

solange es kein HUD gibt, und wenn es eins gibt:

wenn es kein HUD gibt, bringt es obviously nix, seine strategie zu ändern. (man bedenke, das unterschiedliche stacksizes etc. zur gleichen strategie gehören). Es ist wohl auch nicht möglich anhand von betsizes spieler zu unterscheiden... am ehesten noch durch stacksizes...

also was man machen muss ist, gegen den average player die maximale strategie rausfinden. der average player ist obv. angenommen average player ändert sich nicht, muss man also alle energie darin reinstecken zu analysieren was die maximale strategie gegen average player ist... am besten würde man das mit matlab oder so ausprogrammieren so gut es geht... (gibts schon so max ev programme? ich dachte stoxpoker hätte da mal was gehabt oder pokerstrategy) ich denke da ist extrem viel value drin, weil man jedes leak zu 100% exploiten kann, ohne das der gegner adjusted... (das berühmte optimax spielen ist nicht nötig, sprich einerseits exploiten, andererseits schauen das man nicht zu exploitable wird)...

das problem ist, das der average player nicht statisch ist... je nach tageszeit wird er sich verändern, und obviously wirds auch einen trend geben, sprich die spieler als ganzes ändern ihre strategie, z.B. weils regulars gibt, neue strategien etc. das wichtigste überhaupt ist also den average player vorherzusagen... zudem gibts ja noch ne gewisse fehlerquote im vorhersagen der strategie gegen diesen average player... wer das besser kann hat den edge gegenüber den anderen, selbst wenn alle das game "verstanden" haben, je mehr handhistories, desto eine bessere idee hat man... imo kann man das problem nur statistisch lösen, das gefühl trügt einem völlig durch den völlig unterschiedlichen gamespeed (vgl livepoker vs onlinepoker)

2. mit HUD: irgendwann wird das kommen, auch wenn rvg von HEM gemeint hat, es sei technisch sehr challenging. Da Datamining mehr oder minder nicht möglich ist (ausser handhistory exchange) kann man wohl davon ausgehen das meine reads = seine reads sind... wenn einer regular ist, kann man davon ausgehen er hat ein HUD, und imo müsste man bei allen, von denen man HHs und somit reads hat, rausfinden wie sehr er versucht zu exploiten... sicher ist es clever eine ganz andere strategie zu spielen als sonst gegen so einen... die frage ist wie nah man wieder am "normalen" poker ist... der fakt das datamining nicht möglich ist, und dynamics nicht observable sind, verändert es das game trotzdem recht... ich weiss aber noch nicht genau wieviel einfluss das hätte... fakt ist jedoch, dass wenn der playerpool gross ist, man sehr wenige handhistories hat von einem gegner, da man schön gemixt ist, und tableselection nicht möglich ist... von dem her ist viel mehr als preflopstats nicht möglich, und man kann ja exploitive spielen ohne sicke tendenzen abzugeben, sprich normale stats zu haben...

alles in allem glaube ich folgendes: in diesem game kann man sich durch volle konzentration auf pre play analysen, mithilfe von computer und statistiken einen vorteil erschaffen, die einige spieler winning player werden lässt, die es sonst nicht werden, wegen unrealistischer rangeeinschätzung, unfähigkeit dyamiken abzuschätzen etc.

zusätzlich ist die strategie mehr oder minder transportierbar... da keine ingame adjustments nötig sind, es sei denn der average player ändert sich, kann man strikt nach anleitung spielen...