am einfachsten ist es mit der charting-funktion von sngwiz zu arbeiten, da erhälst du rasch einen bild davon wo du dich ungefähr befindest (deutlich -$ev, nähe break-even, +$ev, etc.). damit erreichst du genau was fabo empfiehlt.
dj_inter schrieb:Mir geht nun folgender Gedanke durch den Kopf: rechnet das Programm den EV für einen Fold, nämlich kein Villain erhält JJ+ - den EV für einen Call (d.h. Chance, einer oder mehr Villains erhalten JJ+ * EV 55 vs. JJ+)? oder nimmt es ICM-Werte dazu?
was meinst du genau?
dj_inter schrieb:Ich mein, die Chance, dass jemand oder mehrere JJ+ erhalten, ist etwa 7%. zudem nehme ich an, falls "Hero shipt, Villain 1 callt", Villain 2, 3 oder 4 nur callen, wenn sie KK+ haben (wenn überhaupt).
wird in sngwiz berücksichtigt. wenn du den grafik-modus ausschaltest, siehst du das am besten (es werden alle möglichen kombinationen angezeigt).
dj_inter schrieb:unsere equity mit 55 gegen JJ+ ist 19.39%. wir busten also in 5.65% der Fälle, in 1.35% der Fälle verdoppeln wir und in 93% der Fälle machen wir die +600 der Blinds. Im Grunde ja ein +EV-Move.
stimmt in diesem beispiel nur für cEV, aber nicht für $EV.
sngwiz unterstützt verschiedene equitymodelle ($/icm und chips). du kannst dies unter view --> equity model --> icm oder chips ändern (default ist icm). für cEV kannst du z.b. auch pokerstove verwenden.
dj_inter schrieb:Nun, der ICM-Rechner sagt mir, Push-Bereich wäre 17.95%, nämlich 22+, A7s+, A5-A4s, ATo+ usw. Laut Stove sind 17.95% aber 66+,A5s+,K9s+,Q9s+,J9s+,ATo+,KTo+,QTo+.
ICM-Rechner sagt push, SNGEGT fold, what to do?
die unterschiedlichen ranges bei gleicher prozentzahl liegen vermutlich daran, dass unterschiedliche handrankings verwendet werden. z.b. sklansky-chubukov resp. random
ich würde in dieser situation eher mit sngegt resp. sngwiz gehen, da ich sie kenne. aber es dürfte wahrscheinlich sowieso ziemlich marginal sein. in marginalen spots "gaukelt" dir icm eine genauigkeit vor, die effektiv nicht da ist (mathematisch natürlich schon, aber du wirst deine gegner nie so genau einschätzen können).
