DeusDeorum schrieb:Für dich vielleicht. Solange es keine Fakten sind, können sie dennoch nicht veröffentlicht werden..Btw Wahrscheinlichkeiten; wie willst die denn hier bitte angeben?
haha das mache ich jetzt just for fun aber ich demonstriere das mit bayes law:
szenarios:
1. single account von blom (als "möglich" aufwärts betrachtet)
2. multi account mit blom (verschwörungstheorie, eher als unwarscheinlich)
3. multi account ohne blom
4. single account ohne blom
P(1) + P(2) = chance das blom dabei ist = sicher signifikant, sprich irgendwo >10%
P1(1) gegeben info = 0
somit p(2)/(p(2)+p(3)+p(4)) = blom dabei gegeben info
da wir wissen das p(2) sehr klein ist, ist die warscheinlichkeit, das blom involviert ist sehr stark gesunken... du kannst dies gerne in excel mit irgendwelchen warscheinlichkeiten ausprobieren, wo P(2) einiges kleiner ist als P(1)... man muss die warscheinlichkeiten selbst nicht quantifizieren, um zu wissen das sie unglaublich stark gesunken ist...
siehst du, deswegen ist ikill ein besserer pokerspieler als du... er versteht intuitiv das konzept von konditionierten warscheinlichkeiten... dir muss man es obv. vorrechnen...
