500+50 / 50 min lvl, 50k stack

[ding]

@pasquale
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?f=28&t=8795&p=83627#p83627">viewtopic.php?f=28&t=8795&p=83627#p83627</a><!-- l -->

Chesselflicker schrieb:@ding: "longterm" und "live-poker" passen nicht zusammen, du spielst definitiv viel zu wenige hände... ergo ist der punkt mit der varianz hinfällig ("glück" und "pech" müssen sich übehaupt nicht ausgleichen

Ich vertrete auch nicht der Meinung, man könne live eine Samplesize erreichen. Das ändert aber nichts am Umstand, dass gute Spieler longterm trotzdem mehr gewinnen (würden) als schlechtere. Ich werde live wahrscheinlich nie das "longterm" erleben, sollte ich deswegen nicht mehr +ev spielen? (D. h. lieber -ev? Merkst du, wie merkwürdig das klingt? ...)

Chesselflicker schrieb:@ strukturen: bei den live-turnieren ist die zeit die man zur verfügung hat beschränkt. es stellt sich nun die frage, zu welcher zeit man das turnier eher "spielbar" gestalten möchte. ausnahmslos alle wählen die variante in der frühen phase.... das heisst grosse stacks, tiefe blinds und zu beginn sehr langsamer anstieg der blinds (bedürfnis der meisten "plausch-live-spieler").

die entwicklung der blinds entsprechen einer mathematischen kurve. bei solchen turnieren meistens sehr lange flach und gegen ende steigen sie sehr stark an (exponential).... dies zu ändern ist grundsätzlich kein problem, man wählt eine andere kurve, dass heisst zu beginn steiler und zum ende hin nicht mehr "exponential" ansteigend. dies hat für den turnieranbieter auch noch einen vorteil, denn die dealerkosten sinken, da zu beginn nun vermehrt mehr spieler ausscheiden.....

aber: solange bei den "live-spielern" die meinung vorherrscht, dass wenn man schon 500.- bezahlt man auch mindestens x stunden dafür spielen kann, so wird sich an den strukturen nie etwas ändern... man kann nicht alles haben, da die zeit beschränkt ist.....

--> Du findest eigentlich alle Live-Turnierstrukturen scheisse (einschliesslich die der WSOP).