Zitat:Also in Bezug auf SnG's heisst es in den FAQ von sharkscope.com, dass ca 1/3 aller SnG-Player winning player sind...
damn, meine letzte antwort, muss ja auch noch was anderes machen, als auf raise.ch zu posten
du musst hier berücksichtigen, dass wohl die mehrheit aller SnG spieler keine repräsentative anzahl SnGs gespielt haben! dazu brauchst du 500 bis 1000 SnGs und das werden vielleicht 10% aller erfassten spieler gespielt haben (keine ahnung, vielleicht sinds auch mehr, aber sicher ned allzu viele, da der durchschnittsspieler ned multitabled).
angenommen, du hast 100 SnG spieler, und von diesen seien 10% (also 10 Spieler) langfristig winning player. wenn diese nun je 10 SnGs (gegeneinander) spielen, dann werden wohl etwa 40% aller spieler im plus sein und 60% aller spieler im minus.
und obwohl 40% aller spieler im plus sind, werden nur 10% aller spieler auch langfristig im plus sein.
diese zahlen sind schätzungen, vielleicht kann (und will) paxinor oder sonst jemand das genauer ausrechnen. aber vom prinzip her müsste es stimmen: man muss berücksichtigen, dass langfristig und kurzfristig die gewinnzahlen massiv variieren.
