ich bezweifle ehrlich gesagt das diese aussage der 10% stimmt... grundsätzlich sind winningrates von spielern wohl ungefähr normalverteilt. sprich auch langfristig sollten 40% winning und 60% losing player sein... ich denke das wird auch langfristig so sein... ich sehe keinen grund warum 10% winning player sein sollten und der rest losing player... ich sehe keinen anhaltspunkt für einen skillsprung irgendwelcher art...
nur weil die meisten keine anständige samplesize gespielt haben heisst das nicht, dass schlussendlich nur 10% winningplayer sind, weil das einen skillsprung voraussetzen würde! ich denke aber das das skillgefälle genug gross ist da eine bessere verteilung hinzukriegen
"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
