man muss unterscheiden, was man meint:
a) winningplayer = jemand, der insgesamt beim pokern im plus ist (auch wenn er nur 3 hände gespielt hat)
b) winningplayer = jemand, der langfristig gewinnt
wenn wir definition b nehmen, dann sehe ich nicht ein, wieso wir eine 40/60 verteilung haben sollten. auch wenn wir eine gleichmässige skillverteilung haben, wird langfristig die gewinnverteilung nicht gleichmässig sein (da sich der gewinn bei den topspielern ansammelt und der grossteil verlieren wird). und rake spielt auch eine wichtige rolle.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=genpok&Number=4942725&Searchpage=1&Main=4942725&Words=%26quot%3B%2Bwinning+player%26quot%3B+%2B%5C%25&topic=&Search=true#Post4942725">http://forumserver.twoplustwo.com/showf ... ost4942725</a><!-- m --> hier hats bisserl was dazu.
edit: hier bessere links: <!-- m --><a class="postlink" href="http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=genpok&Number=6818003&Searchpage=1&Main=6818003&Words=%26quot%3B%2Bwinning+player%26quot%3B&topic=&Search=true#Post6818003">http://forumserver.twoplustwo.com/showf ... ost6818003</a><!-- m -->
(interessant: laut cardplayerartikel sind zwischen 7 und 9% aller kunden bei PS und PP gewinner laut ner anonymen quelle)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://archiveserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=1390393&page=0&fpart=all&vc=1">http://archiveserver.twoplustwo.com/sho ... t=all&vc=1</a><!-- m --> hier habe ich die diskussion mit 60 / 40 vs 90 /10 wieder gefunden. /edit
die zahl von 10% habe ich wie gesagt von 2+2 und mir hat es eingeleuchtet gehabt damals (hatte irgendwann mal nen besseren thread dazu).
aber naja, eigentlich ists mir ja egal, wieviele langfristig winning player sind.
