nein da gibts eigentlich nicht so einen unterschied
und das sagt auch der thread dort.
ohne abnormale skillverteilung gibts auch ne normale gewinnverteilung:
wenn du 100 spieler los spielen lässt ohne rake in die unendlichkeit wird sich eine normale verteilung ergeben
angenommen alle haben unterschiedliche skillevel...
das problem liegt darin das jeder edge ein gegenpart hat. wenn du 3% edge hast dann muss es leute geben die einen -3% edge haben. wenn 10% gewinnen und 90% verlieren MUSS es so sein, das es ein asynchroner skillunterschied gibt sonst geht es mathematisch nicht auf...
ich werde versuchen das irgendwann mal n wenig besser zu beweisen
aber diese 10 90er sage ist meiner meinung nach einfach erfunden...
als beispiel: wenn du willst das sich deine pokertrackerdatenbank ist sehr aussagekräftig. ich hab 1 mio hände von leuten und die gewinnverteilung ist ca 60 40... wenn sich die ganze sache in die langfristigkeit verändern müsste dann wäre es ja so das alle kurzfristigen winner automatisch glück gehabt hätten und die anderen KEIN pech... sonst verschiebt sich die verteilung nicht!
