öhm diese rechnung ist grob gesagt falsch weil die zahlen einfach zu klein sind! wenn er das ganze wiederholt könnte es passieren, dass die verteilung wieder ganz anders aussieht... das ganze ist irreführend!
wenn du 1000 winning players hast und 9000 losers wirds ganz ganz anders aussehen!
bin mir aber nicht 100% sicher, werde mir das genauer anschauen!
schon der term "random number" und 10 players and 90 players ist ein meiner meinung nach ein rechter witz
auch die annahme ist nicht richtig: es ist nicht möglich das in einer solchen pokerökonomie funktioniert. sobald die wenigspieler mehr spielen (sprich nachhaltig spielen) werden sich die winningranges verschieben...
es ist also falsch zu sagen das 10% der spieler winning player sind und 90% wären es nicht... weil wenn die 90% mehr hände spielen würden ginge die rechnung nicht mehr auf also würde sich die winningranges verändern! also kannst du nicht per se sagen das die typen alle -2 PTBB als erwartungswert haben, aber einfach weniger spielen
das macht absolut keinen sinn
edit: das problem ist dann doch komplexer als ich dachte, die obigen aussagen sind mal mit vorsicht zu geniessen ich werd mir das genauer ansehen mal...
"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
