so ich hab das ganze jetzt einigermassen untersucht, das beispiel hat grundsätzlich eigentlich recht, die zahlen sind einfach doof gewählt...
das problem liegt darin das überperformende "losers" in die "falsche" kategorie hüpfen und gewinner weniger.
das funktioniert aber nur dann wenn loser weniger spielen als gewinner, was ja in wirklichkeit auch der fall ist.
jetzt ist aber das beispiel recht dumm gewählt. erstens mal arbeitet er mit zufallsvariabeln anstelle von warscheinlichkeiten.
ich hab es mit warscheinlichkeiten nachgerechnet. wenn man anstelle von 1000 und 100 händen 10000 und 1000 hände wählt ist der effekt schon nicht mehr so extrem 10% gewinner und 30% loser...dessweiteren geht das beispiel davon aus, dass jeder wenigspieler ein loser und jeder vielspieler ein guter spieler ist. wenn sich das verändert ist der effekt nochmals weniger gross. des weiteren kommt noch dazu, das vielspieler wohl nicht 10 mal so viele hände spielen wie wenigspieler, wobei ich das genauer untersuchen müsste.
anyway es genau auzurechnen ist eigentlich unmöglich weil man die pokerökonomie nur in einem vereinfachenden beispiel modelieren kann (man kann ja nicht wissen ob die wenigspieler alle losers sind oder nicht und niemand kann das) das einzige was man hinkriegt ist mehr hände aufzeichnet.
des weiteren wird das system noch weiter verwässert wenns nicht nur klare loser und klare winner sondern alles durchs band gibt. zudem ist es möglich unendlich schlecht zu sein aber nicht unendlich gut, das macht einen teil des effektes sogar wieder rückgängig.
das ganze ist ziemlich interessant, denn wenn alle loser gleichzeitig entscheiden würden mehr zu spielen würde sich ihre winningrange verbessern ohne das sie ihren skill verbessern...
meine 1 mio pokertrackerdatenbank zeigt ein 65 35 verhältnis an und ich würde sagen die wirkliche winner rate liegt wohl irgendwo zwischen 20 und 25%... ich denke nicht das es unter 20 ist und schon gar nicht 10 das ist wohl viel zu extrem
"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
