Nein, ich mach hier sicher keine Werbung für PA, aber hab die Hand, welche Lukas geposted hat, spannend gefunden.
Sein "Experte" hat sich mit der Aussage
Zitat:"Jede Bet würde zwangsläufig zum Verlust von mehr Chips führen. Technisch wäre eine Bet zur Informationsgewinnung völlig in Ordnung gewesen, aber nach der Action von Esfandiari und Lindgren muss sie natürlich folden. Annette hat so jede Menge Chips gespart."
leider selbst disqualifizert, so dass ich fachkundigere Meinungen brauche.
Es geht um den Fold von Annette Obrestad aufm Flop. Im ersten Moment dacht ich mir: WTF! Aber so beim 2. Überlegen: Esfandiari ist zwar Preflop Agressor, aber cbetted auf so nem Board sicher nicht mit Air in 3 Leute rein. Lindgren gilt als tighter Spieler und raist. Klar hat Annette hier ne super Hand, aber oft auch nicht die Beste, zudem wohl nicht gegen beide FEQ. Ich denke, in so ner Situation läufst du oft gegen ne bessere made Hand und nen FD, weswegen der Fold gar nicht so schlecht ist. Klar, es ist Winner takes it all. Aber die Stacksizes erlauben es ihr ja, auch nachher noch genug Moves machen zu können...
Seht ihr das andere, ist es ein Instapush?
Die Hand gibt es hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokeraction.ch/news/news/archive/2010/april/01/article/nice-hand-video-review-mit-den-profis-michael-keiner-14-ein-genialer-fold-von-annette-obrest.html">http://www.pokeraction.ch/news/news/arc ... brest.html</a><!-- m -->
