Gedanken zum Bankrollmanagement für Winning Player

[Paxinor]

öhm jein...

ich denke vor allem bis und mit NL50 schlägt man das game eigentlich sehr sehr schnell...

und der skill steigt meiner meinung nach definitiv schneller als die bankroll... 100k hände sind ja sicher 6 monate...

man kann die formel natürlich so adjusten das man NL200 nicht mehr schlägt um ein korrektes bankrollmanagement hinzukriegen.

aber es geht darum möglichst schnell auf das limit zu kommen wo man mit seinem skill den höchsten profit erreichen kann.

schlimm wirds erst wenn man sich irrt. solange ich WEISS was ich schlage und was nicht oder es genau abschätzen kann ist mein bankrollmanagement...

als beispiel: ich hab das ganze auch ausgerechnet für meine momentane bankroll 2k... ich habe nur noch No Limit 200 und No Limit 400 in betracht gezogen das ich mit einer sehr tiefen angenommenen winningrange von 2 PTBB schlagen würde...

differenz auf 100k durchschnittlich: 1/4 bankroll oder 5k... obwohl ich ab NL400 nicht mehr aufsteigen würde und somit der effekt ein wenig zunichte gemacht wird

zusätzlich kommt dazu das der schwierigkeitslevel definitiv nicht linear zur stakesverdoppelung ansteigt, was inuitiv mein bankrollmanagement einiges besser machen sollte auch wenn ich neuanfänger bin.

solange ich weiss was ich schlage und was nicht kann ich die optimale bankroll rausfinden und der mehrnutzen wird unglaublich hoch sein...

sobald ich aber mich selber überschätze mache ich den effekt zumindest teilweise zunichte... (obwohl nicht ganz) aber überschätzung und gleichzeitig korrektes BR management kommen ja selten einher

viele spieler die nicht bereit sind einen grossen betrag in poker zu investieren spielen nach einem enorm suboptimalen BR management, das als "korrekt" gilt.

zusätzlich kommt dieser anwendungsbereich in den highstakes unglaublich zu tragen, da dort der skill im vergleich zum limit kaum mehr ansteigt...