wenn du den spielern folgende handranges gibst:
spieler 1: top 15%
spieler 2: top 5%
spieler 3: QQ+ (top 1.4%)
Spieler 4: AA
dann gewinnen die Aces zu 58%
selbst wenn du die ranges massiv einschränkst:
spieler 1: top 9%
spieler 2: top 3%
spieler 3: KK+
spieler 4: AA
gewinnen die aces noch zu über 52%
ob die ranges realistisch sind, hängt stark von der blind/stack/turniersituation ab. aber denke, dass es sehr unrealistisch ist, dass jemand tighter pusht/callt als in beispiel 2 (beispiel 1 find ich realistischer).
auch gegen KK, QQ und JTs gewinnen die Aces zu 54% (und nicht zu 30%, wie du schreibst).
allgemein: habe ne sehr ähnliche frage (3 spieler all-in in bubble, du hast AA) vor einiger zeit hier mal sauber ausgerechnet gehabt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?t=578">http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?t=578</a><!-- m --> ; dort kam ein klarer fold als ergebniss raus, bin mir aber nicht ganz sicher, ob alles richtig gerechnet wurde.
sofern aber nur 2 leute vor dir all-in sind, ist ein call mit aces eigentlich immer richtig (es sei denn, es haben beide wie gesagt den fast identischen stack). wurde auf 2+2 schon hunderte male gefragt und das war immer das ergebniss. (meine antwort bezieht sich auf SnG bubbles, bei MTTs ists nochmals leicht anders)
wegen der "wieso nicht shortstack-frage": weil insgesamt deine $EV (und nicht nur der cEV) steigt, wenn du callst als shortstack (ich rede nun von der "2 leute sind all-in, ich hab AA"-Situation).
angenommen, du foldest: du kannst nachher immer noch shortstack sein (und immer noch in der bubble) und auch wenn du die bubble überstehst, wirst du fast sicher nur dritter. wenn du jedoch mit deinen aces verdreifachst (und das machst du zu 70%), dann kannst du gut um den ersten platz mitspielen.
diese frage wurde einfach schon massenhaft durchgerechnet (und sie lässt sich mathematisch durchrechnen) und es ist immer ein klarer call, sofern nicht obige bedingungen gelten.
wenn 3 spieler vor dir all-in sind, ist es offensichtlich leicht anders, da muss ich mich korrigieren (zum vorherigen post). und in nem MTT ists auch leicht was anderes.
