Sehr guter Post Pax ;-) (es fehlt immer noch 'n ThumbsUp Smiley)
Es beleuchtet den Aspekt des Glückspielgesetztes sehr gut, aber in einer Gesamtbetrachtung muss man wohl die Gesetzeslage etwas breiter betrachten, um einen sinnvollen gesetzlich abgesgneten Zustand zu erwirken. Andererseits muss auch die wirtschaftliche Seite für die Anbieter miteinbezogen werden, denn es macht wohl einen Unterschied ob sie Gewinn erwirtschaften können/dürfen oder nicht. Weiter muss beachtet werden, dass nur diejenigen Lösungen erfolgsversprechend sind, welche die selben Rahmenbedingungen erfüllen wie die Casinos wenn um Geld gespielt wird, zumindest ab einem Gewissen Betrag.
Grob lassen sich zwei Stossrichtungen festlegen:
A) Konzessionen analog Casinos mit selben Auflagen
B) Konzessionen basierend auf einer eigenen Lex-Poker
Zu A:
Vorteile: Kein Zwist mit Casinos, da die selben Rahmenbedingungen gelten und Steuern sind über die Abgabe gedeckt
Nachteile: Enorme Kosten für die Betreiber (Sicherheit, Personal mit konformen Arbeitsverträgen, Abgaben von 60-80% vom BSE)
Den Part B müsste man wohl wiederum unterteilen und zwar in eine Variante welche die Gesetze im Bereich der Steuern nicht tangiert und einen Bereich, welcher dem bisherigen Zustand entspricht.
Somit ergibt sich:
B1 mit max. Fr. 5.- Einsatz und max. Fr 50.- Gewinn
B2 mit max. Fr. 500.- Einsatz und max. Fr. 25'000.- Gewinn
Zu B1:
Vorteile: Unterhalb der Verrechnungssteuergrenze bei den Gewinnen und unterhalb der MwSt beim Rake
Nachteile: Geringe Gewinne sind wohl nicht so lukrativ für die Spieler und kein Big-Business für die Veranstalter
Zu B2:
Vorteile: Freier Markt für Spieler und Anbieter
Nachteile: Die Gewinne über Fr. 50.- müssten der Verrechnungssteuer unterstellt werden und der Rake der MwSt (Anstelle der Pauschale auf dem BSE bei Variante A), somit enormer Zusatzaufwand für die Anbieter und Gewinnreduktion bei den Spielern
Non-Profit wär wohl nur B1 und bei den anderen Varianten stellt sich die Frage, ob nur mit Turnieren überhaupt eine sinnvolle wirtschaftliche Grundlage vorhanden ist. Ohne Nachzurechnen und nur über den Daumen gepeilt wohl nicht, somit müssten bei A & B2 wohl auch die Cash-Games miteinbezogen werden.
Ohne grossen Widerstand liesse sich wohl nur B1 im Parlament durchsetzen (A scheitert an der restriktiven Konzessionsvergabe und für B2 ist es wohl noch zu früh und der Widerstand der Casino-Lobby wär Gewiss), was jedoch kaum befriedigend sein wird.
Als realistisches Ziel könnte man jedoch B1 etablieren und die aktuelle Casino-Konzession um einen Zusatz ergänzen, welcher diesen erlauben würde, (Geld-)Turniere mit Veranstaltern ausserhalb der Casinos durchzuführen. Dies wären dann wohl nur noch wenige (z.B. SPM), aber dafür ohne grossen Widerstand im Parlament realisierbar (Variante B1+).
My vote: Alle Bemühungen für eine Lex-Poker auf die Variante B1+ ausrichten und dabei aber ALLE Pokervarianten einschliessen.
Cliffnotes: Wer wegem dem Geld zocken will soll ins Casino, aber Turniere just4fun für ein Butterbrot sollen überall in allen Poker-Varianten möglich sein.
