Gedanken zum Bankrollmanagement für Winning Player

[Paxinor]

danke für den input:

also zu den downswings: es ist natürlich so, das dich jeder einzelne downswing äusserst hart trifft. wenn ich simulationen mache mit 2k bankroll dann passiert es sicher oft das ich einen grossteil der bankroll einbüsse. das ganze wird aber kompensiert durch upswings die ja ebenfalls viel viel stärker ausfallen...

grundsätzlich besteht ja das spiel aus einzigen upswings und downswings, da ja die chance genau EV zu spielen = 0 ist... es ist so das sich die volatilität unglaublich erhöht, das muss man ganz klar sehen sprich jeder downswing vervielfacht sich und jeder upswing auch. grundsätzlich ist das aber egal solange ich nicht broke gehe...

sprich downswing in stacks: 10 runter nacher upswing 11stacks up... resultat plus 1 buy in...

altes bankrollmanagement: alles auf dem selben limit, swing in dollar viel kleiner in buy ins gleich gross...

neues bankrollmanagement: durch verschiedene limits hindurch, swing viel grösser da grössere limits in dollar und im vergleich zur BR der buy in plus ist dann aber auf dem höchsten limit... ich hoffe es ist inutitiv erklärt

das ganze prinzip beruht einfach auf dem gedanken, das man die optimale anteil seiner bankroll verwendet um profit zu machen, weil dann sozusagen der höchste ROI auf seine bankroll entsteht ohne dabei jemals broke zu gehen... desswegen auch die 40 buy ins NL5 um nie broke zu gehen...

zu dem multitablen: alles steht und fällt mit dem verlust des edges... wenn kein edge verlust entsteht ist multitablen immer besser. ich wollte einfach illustrieren das 20% des edges einbüssen aber doppelt so viele hände spielen = plus da 160% profit nicht funktioniert... wenn der edge verlust = 0 ist (bsp 1 table auf 2 table oder was weiss ich) oder nur minim 2 auf 3 oder 3 auf 4 ist multitablen natürlich weiterhin besser...

zu den winningrates: hier steckt effektiv das problem weil die veränderung der winningrates haben einen unglaublichen einfluss auf das optimale BRM und auf den erwartungswert. ich hab ein wenig rumgespielt mit errors und so: reale winningrange = 0.75*angenommene winningrange verhält es sich etwa wie 1/0.75*angenommene winningrange... sprich eine überschätzung der winning range verhält sich etwa gleich wie der kehrwert mit dem verlust an erwartungswert

der sich von 2.4 auf etwa 2.0 gegenüber dem traditionellen bankrollmanagement verändert... also immer noch heftig besser trotz über oder unterschätzung.

bei absoluten zahlen sprich "ich schätze meine winningrange ein bigblind zu hoch" siehts aber ein wenig anders aus. dies desswegen weil ich in hohen limits eine sehr tiefe winningrate kalkuliert habe und dies einen grossen teil der winningrate einsacken lässt. und somit das BR management recht durcheinander gebracht wird. eine überschätzung der winningrate hat dann einen viel stärkeren effekt als eine unterschätzung der winningrate...

vielleicht werd ich irgendwann mal noch verteilungen von winningrates miteinfügen, aber im moment bin ich dazu geneigt einfach eine winningrate für jedes limit anzunehmen und noch zur sicherheit ein PTBB abzuziehen...

wobei man halt wirklich schwer im dunkeln ist über seine winningrate auf einem limit, vor allem wie es sich verändert bei einem limitaufstieg...